-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Car@s, e crg em especial,
Acho que o uso de criptografia forte nao deve ser dispensada em nehuma ocasiao. Todos precisam de criptografia forte. Creio que nao cabe comparar criptografia PGP com esta alternativa usando o "vi", pois a primeira e assimetrica (a chave que encripta e diferente da que desencripta), dispensando o trabalho inseguro de trocar senha com o destinatario, como impoe a segunda opcao, chamada de criptografia simetrica. Estou com o Zimmerman: criptografia boa e facil para tod@s. E o PGP e isso. Falou. Everardo. ===== Em Ter�a, 22 de Janeiro de 2002 12:16, crg escreveu o seguinte: >>Usar o GPG sem duvida eh a melhor escolha! >>Entretando se o usuario nao precisa de uma criptografia forte pode usar >>tambem o VIM >> >>vi -x senhas.txt >> >>O vi vai pedir a senha e salvar criptografado. >> >>Abracos! - -- Everardo Ferreira Ara�jo - Fortaleza-Cear�-Brasil ICQ UIN 42133457 - jabber: [EMAIL PROTECTED] Linux user #50745 - out./1996 (http://www.LinuxCounter.org) Meu servidor de chaves p�blicas: wwwkeys.pgp.net "Seja livre voc� tamb�m, n�o seja pirata e fa�a parte desta revolu��o. Use Linux!" "Suas mensagens de correio eletr�nico podem estar sendo espionadas. Use criptografia PGP livre." (http://www.gnupg.org) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iEYEARECAAYFAjxUre8ACgkQ5dbzw5YDPb0DWwCgg24hswgcQDYkTd4txColH0r+ GscAni+XFalgvor9CCGFxHAaSawQVVQL =nJvv -----END PGP SIGNATURE----- Assinantes em 28/01/2002: 2243 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 152419 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
