Em Sun, Feb 03, 2002 at 08:32:59PM -0200, F�bio Franco de Oliveira escreveu: > > > (ou seja, quando a coisa tiver preta mesmo e o desktop come�ar a ser > > > realmente dominado pelo Linux). Agora se chegaremos a ver > isso........n�o > > > sei. Na minha opni�o, o futuro do Linux NO DESKTOP (que fique claro, no > > > desktop) ainda t� um pouco incerto.
> > Como o futuro do Linux em servidores h� 6 anos era somente uma piada ;) > Mas o problema � as discordias que est�o aparecendo entre o povo. Se eles > n�o se acertarem, podemos perder projetos enormes, como o KDE e o GNOME > (sendo que j� houve problemas entre o pessoal desse �ltimo). Por outro lado, E dai? O nautilus era feito por uma empresa que quebrou, at� onde eu saiba ele continua sendo desenvolvido, afinal os fontes estavam sob GPL e h� interesse nele, a base de c�digo do KDE e GNOME s�o GPL, ent�o se um parar, sem problemas, aproveita o c�digo ou continua o projeto. > parece que se as coisas foram mais centralizadas, haver� mais discordias > ainda e tamb�m quem fale que "estaria violando a filosofia Unix/Linux". > Mas quer dizer que h� 6 anos o Linux no servidores era ent�o piada ? Mas > sendo o Linux baseado em Unix (que sempre foi padr�o como servidor), como � > que eles achavam isso ? Talvez porque h� 6 anos o Linux fosse muito novo > ainda n�... Bem, o Uzix � baseado no Unix, o minix tamb�m, Hurd, ditto, e existem dezenas de outros SOs baseados em Unix, o que n�o quer dizer que eles v�o ter algum sucesso, o Linux _n�o_ foi feito pensando em ter larga utiliza��o em ambientes de produ��o, apenas ficou bom o suficiente e passou a ser usado, se ficar bom para desktop, passar� a ser usado, mesmo que por caminhos tortuosos e sem um "roadmap". - Arnaldo Assinantes em 03/02/2002: 2226 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 153365 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
