Em Qui, 2002-01-31 �s 17:51, Syndson Silva escreveu:
> Boa tarde, gente.
Boa noite :-)
>
> Estou escrevendo agora para colocar um pequeno resumo de minha busca de um
>cliente de e-mai que seja vers�til, leve, e que leia com perfei��o os e-mails em
>HTML, como o Outlook Expess faz, e claro, sem as brechas de seguran�a e portas de
>v�rus que este oferece.
Legal essa iniciativa :-)
> Estive instalando 4 clientes: O Sylpheed, o Messenger (vem com o Netscape), O
>Kmail (que est� com o KDE) e o Evolution 1.0.1 (cujo mapa de instala��o, que eu
>enviei, eu n�o vi na lista... ). O resultado (parcial) foi:
S� testei o Messenger, o Evolution e o Kmail.
> Sylpheed: O mais r�pido e leve de todos. Com os devidos ajustes, d� para
>trabalhar bem com 800x600 (s� tirar as mensagens de debaixo dos bot�es). O visual
>dele � muito parecido com o Outlook Express, e, por padr�o, organiza as mensagens por
>data/assunto, o que para mim � �timo. Aceita apenas um servidor SMTP (para enviar,
>o que n�o chega a ser um grande problema), mas v�rias POP (assim recebo de todas as
>minhas contas de uma vez). Problema: n�o mostra os mails HTML como eles vieram, nem
>h� indica��o de como fazer. Outra coisa que ele poderia melhorar � que na tela de
>visualiza��o de mensagens, ele deveria ter op��es de (no m�nimo) ir para a pr�xima
>mensagem (ou a anterior), apagar e responder. Quando voc� tem de ler muitas
>mensagens, o abre-fecha editor chega a ser irritante. Comigo, eu tive problemas em
>encaminhar mensaens com anexos.
...
> KMail: Esse � mais bonito, vem com o KDE e tamb�m tem boa configura��o.
>Tamb�m aceita m�ltiplas contas POP e somente uma SMTP, e tem a vantagem de ler HTML,
>embora com algumas limita��es. Alguns e-mails que eu recebo todo bonitinho no
>Outlook Express n�o s�o mostrados adequadamente aqui, ou, no m�ximo, os anexos s�o
>mostrados no final. Problema: Como depende das bibliotecas do KDE para funcionar
>(eu o uso de dentro do qvwm, mas eu tenho o KDE tamb�m, embora raramente o use), ele
>se torna mais lento para carregar-se e/ou para enviar e-mails, mas mesmo assim, com
>32Mb de RAM ainda � us�vel.
Gostei muito do Kmail, mas meus ex usu�rios de windows estranharam um
pouco, por ele precisar de algumas bibliotecas do KDE ele fica meio
lento.
>
> Evolution: O mais pesado e problem�tico de instalar de todos. O pessoal da
>Ximian projetou esse cliente como parte do Ximian Desktop, portanto, voc� s�
>consegue, a princ�pio, bota-lo para funcionar COM o Desktop todo. Com um pouco de
>paci�ncia � poss�vel instal�-lo sozinho ("stand-alone"). As bibliotecas necess�rias
>eu mandarei em outro e-mail. Como vantagens, ele n�o s� � leitor de e-mail como
>agenda, calend�rio, tarefas e lista de contatos, bem ao estilo do Outlook 2000. Pelo
>que eu j� li, ele tamb�m � um bom substituto para o Exchange da M$. Talvez por isso
>ele seja mais pesado para usar e carregar. A interface dele � bem intuitiva,
>bonita e f�cil de usar. Permite receber m�ltiplas contas POP. Quanto a ler
>e-mails HTML, ele tmb�m apresentou problemas em mostrar figuras embutidas na
>mensagem, ou mesmo posicion�-las, mesmo quando exibe as figuras no final, como anexos
>(mas isso o sylpheed faz...). Apesar de pesad�o (para meus parcos 32Mb), � uma
>boa op�!
> �o para quem quer um substituto do Outlook.
Na minha empresa ele foi o escolhido ... motivo ... parece muito com o
Outlook. Aqui ele tem se comportado bem ... t� r�pido e tem aberto os
e-mails normalmente, mesmo com anexos.
Eu instalei ele junto com o Ximian Desktop (adorei ele) ent�o n�o tive
problemas, a n�o ser que em algumas m�quinas ele pede a dependencia do
arquivo /usr/bin/env, embora ele esteja instalado.
> Netscape Messenger: Como esse leitor � integrado ao navegador,
>consequentemente ele demora a carregar. Melhora um pouco se nas Prefer�ncias voc�
>ajustar para que ele s� inicie o Messenger ao inv�s do Communicator (o navegador
>aparecer � o padr�o). A visualiza��o em HTML � a melhor de todos os clientes
>testados, falhando muito menos do que os demais. O grande problema dele � que se
>voc� usa a vers�o 4.x do navegador, ele s� permite UMA conta POP, o que em muitas
>vezes inviabiliza seu uso. J� ouvi falar que na vers�o 6.0 esse problema j� foi
>contornado. ainda vou tomar coragem em test�-lo, j� que sei que essa vers�o exige
>64Mb RAM pra rodar, o que vai detonar minha m�quina de testes.
Aqui ele tava muito ... mas muito lento ... ent�o nem cheguei a testar
direito ... O 6 aceita mais de um SMTP.
> Como eu tinha dito antes, esse � apena um estudo preliminar, poss�vel gra�as �
>ajuda de voc�s, quando me responderam �s minhas primeiras d�vidas. Certamente o
>estudo est� incompleto, mas gostaria de pedir a ajuda de voc�s novamente, afim de
>fornecer mais detalhes que porventura eu tenha omitido ou mesmo corrigir o que esteja
>errado. Toda ajuda � bem-vinda.
Legal ... aqui prevaleceu a facilidade de uso ... o Evolution no caso
que ganhou ... mas vou testar esse Sylphead hehehe
>
> Muito obrigado pela ajuda e aten��o.
N�s � que agradecemos pela iniciativa ...
>
--
|-------------------------------------------------|
| Wilson Laizo Filho |
| Biamar Network - Provedor Afiliado UOL |
| Conselheiro Lafaiete - Ouro Branco - MG |
| Tel: (31) 3763-2828/2829 |
|-------------------------------------------------|
Assinantes em 04/02/2002: 2229
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 153377
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
