Ricardo Igarashi wrote
>On Thu, 7 Feb 2002 16:17:24 -0300
>
>"Ericson Benjamim" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Recebi isto de um colega que n�o me repassou qual foi a fonte. Fiquei
>> bastante intrigado pois sei que na pr�tica a realidade � outra, pois no
>> trabalho uso o Windows 2000 e ele trava pra caramba. At� os servidores
>> w2k de vez quando precisam ser reinicializados, principalmente os que
>> usam terminal server.
>
>[corta]
>
>1) Os n�meros s�o verdadeiros. A conclus�o n�o ;)
>Eles contaram _o mesmo problema_ v�rias vezes! Se o Glibc tiver um
>bug, ele ser� contado 4 vezes (pois eles verificaram 4 distros).
>
>2) A pesquisa contou as falhas de seguran�a, e n�o os bugs :P
E temos que lembrar que encontrar os problemas com c�digo aberto � bem mais
f�cil. E que a solu��o tamb�m sai muito mais r�pido -- ali�s, junto com a
descoberta do problema j� vem a solu��o, na maior parte das vezes.
Com c�digo fechado, encontrar problemas s� quando algu�m tromba com eles sem
querer. E a solu��o...
Lembro da �poca dos kernels 2.0. Descobriram um problema num dia (SYN flood,
acho), dia seguinte saiu o kernel 2.0.33. Descobriram o bug do F0 0F num
Intel, dia seguinte saiu o 2.0.34. (Posso estar enganado com rela��o �s
vers�es dos kernels)
--
Thiago Macieira - UFOT Registry number: 1001
[EMAIL PROTECTED]
ICQ UIN: 1967141 PGP: 0x8F2978D5 and 0xEA9037A5 (PGP 2.x)
Registered Linux user #65028
Assinantes em 08/02/2002: 2233
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 154080
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
