At 02:02 17/02/02 -0200, you wrote: >Prezado Jos� Carlos, > >Provavelmente voc� � um dos "sortudos" que achou uma das raras >placas-m�e que n�o se d�o bem com Linux. > >Eu posso falar por mim: j� vi Linux instalado em tudo quanto � tipo de >m�quina. Desde Pentium 100 com 8MB de mem�ria at� Pentium III >biprocessado com 700MB de mem�ria e todas essas m�quinas funcionam >muito bem sem nenhum problema. Algumas delas com uptime de mais de 1 >ano. > >A �nica vez em que tive algum problema que me lembre foi meu primeiro >computador com Linux que tinha uma placa-m�e PC-Chips. Nesse computador >aconteciam alguns travamentos no X. Algumas pessoas falam mal dessa >placa. N�o sei se posso relacionar a marca da placa aos travamentos.
Bingo! Realmente o problema pode estar ligado e muito bem � este tipo de m�quina mesmo. Todo mundo sabe que a pior coisa que existe em mat�ria de hardware s�o coisas on-board, e quando algu�m me pede algum conselho de que m�quina comprar eu sempre falo: "primeiro de tudo, n�o compre nada que � on-board!". �s vezes o pessoal reclama demais, mas � isso mesmo, a melhor solu��o � tacar pela janela e comprar um computador de verdade. Mas aproveitando o assunto, algu�m j� teve os famosos erros com "signal 11" que d�o justamente quando voc� est� compilando aquele programinha? Ou ent�o quando voc� est� rodando algo que use muito seu processador? N� vale abaixar o clock do processador na BIOS :P Sempre quis saber *realmente* o que �, mas s� fico com defini��es vagas... ;_; >[]s >-- >Edgard Lemos >[EMAIL PROTECTED] >Usu�rio Linux n� 135479 []'s Eitch Assinantes em 17/02/2002: 2238 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 154931 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
