Marcio Kuchma wrote: > Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Em nenhum momento eu questionei as vantagens do Software Livre. > > nao - o que vc disse (e o que eu questionei) eh que se software eh uma > forma de expressao, entao todos devem ter liberdade de expressao para > desenvolver/vender/usar software proprietario.
Sim. � verdade. O que temos que coibir � a falta de escolha dos usu�rios, n�o o contr�rio... Mesmo, e eu diria inclusive principalmente, quando esta escolha n�o nos beneficia ou agrada. > logicamente ninguem pode/deve/vai proibir alguem de desenvolver software > proprietario (segundo sua argumentacao). se voce deseja fazer isso, otimo > - desde que nao use codigo gpl. At� a� tudo OK. EU nao critiquei a GPL, critiquei as pessoas. > lembra-se de como eram as eleicoes de outrora? em que soh tinham o direito > a voto quem fosse detentor de uma determinada quantidade de bens e > cumprisse mais alguns requisitos (mulheres, p.ex., nao podiam votar)? Num lembro n�o... Sou bem mais novo que vc!!!!!!! 8-D Mas aprendi sobre isto no col�gio.... 8-) > entao... depender de software proprietario para se expressar atraves da > internet seria a mesma coisa. S� num monop�lio. Vc est� esquecendo que num ambiente de livre concorr�ncia sempre vai ter algum FDP querendo roubar teu cliente. Dando � ele op��es que vc n�o deu... > mas nao eh esse o ponto - estou apenas esclarecendo isso porque talvez > voce nao tenha percebido imediatamente o meu ponto de vista (ou eu nao o > tenha explicado de forma suficientemente clara). Ou ambos!!!!!! 8-) > nos queremos que a industria nacional cresca. o governo tambem deseja > isso. entao o governo faz uma campanha publicitaria para que voce *de > preferencia* aos produtos nacionais quando for fazer suas compras no > supermercado. > > voce nao acha isso bastante logico? N�o s� l�gico como desej�vel. O governo j� d� prefer�ncia � fornecedores nacionais em licita��es, e eu concordo plenamente!!!! > > O fato � que as pessoas que defendem o Software Propriet�rio tem o [...] > tudo bem - quem esta ira tentar impedi-las de fazer isso? Em http://www.pontobr.org/noticia.php3?nid=2498 me parece claro que o RMS � uma delas... (abtraia aquele papo do Mozzila... eu viajei feio naquela!) > se alguem lanca codigo bsd na rede, eu acho (eu acho, eu acho) que ela > deseja promover a filosofia do codigo aberto. se alguem pega esse codigo e > lanca um softare proprietario com ele, isso eh contra a vontade da pessoa, > nao eh? N�o, porque se fosse ela lan�aria sob a GPL. A licen�a BSD foi feita para proteger c�digo fincanciado pelo governo, logo, pelos impostos de todo mundo, inclusive empresas comerciais. N�o se pode proibir as empresas de usufruir de produto financiado com seus impostos da maneira que lhe � conveniente. > agora, se ele nao deseja promover a filosofia do codigo aberto e deseja [...] > codigo aberto? (trabalhar por prazer ou trabalhar de graca nao vale :-)) A RedeSol tem um problema parecido. Eles cogitaram em soltar pela GPL, mas eu avisei que eles n�o poderiam restringir seu uso para multinacionais (que � o que eles fazem com a licen�a atual). A incompatibilidade com a GPL gera incidentes desagrad�veis, como a impossibilidade de incorporar c�digo GPL, ent�o eles precisam escolher o que � mais importante : sustentar sua ideologia ou diminuir seus custos de produ��o. > > De qualquer jeito, de acordo com a GPL, vc n�o tem este direito, ou o > > Software n�o pode ser livre. > > que direito? o de impedir que alguem faca software proprietario com meu > codigo gpl? claro que tenho... [...] N�o... De impedir que algu�m use seu c�digo para fins que vc n�o considera apropriados. Vc lembra do exemplo que eu dei da China? > > Veja em http://www.fsf.org/copyleft/gpl.html > > > > 6. [...] You may not impose any further restrictions on the recipients' > > exercise of the rights granted herein.[...] > > > > Ent�o, VC N�O TEM O DIREITO de dizer quem pode e quem n�o pode usar seu > > software. > > o que este paragrafo (inteiro) quer dizer, no contexto, entretanto, eh que > vc pode fazer o que quiser com o softare livre e nao pode impedir quem > quer que seja de fazer o que quiser tambem [...] Mas n�o foi exatamente o que eu disse?!!? Estou falando de USO, n�o de distribui��o ou reuso do c�digo fonte!!!! > > > um kernel do zero, eu nao o disponibilizaria sob a licenca bsd. porque > > > amanha vem a apple, pega o meu kernel, monta um so em cima dele e dai [...] > > Mas nem por isto vc pode boicotar a liberade de express�o de quem acha a > > BSD uma licen�a bacana. > > ta, nao posso e nem quero... mas quem esta fazendo/tentando fazer isso? IMHO o RMS... 8-) > > N�o � o Software Livre que est� sendo discutido aqui. > > > > O que est� em discuss�o s�o atitudes e "defeitos" do PeopleWare do OS/2 > > que podem (e, IMHO, est�o) ser(ndo) repetidos pelo PeopleWare do S.L. > > ok - entao vc acha que se o os/2 fosse gpl ele teria tido o mesmo fim, eh > isso? Provavelmente... Talvez um fork dele sobrevivesse, mas o OS/2, como pacote de software suportado pela IBM, e todo o investimento feito, dan�aria do mesmo jeito. > voce acha que todos tem o direito de fazer e usar o software que bem > entenderem? voce eh totalmente neutro? nao apoia nem uma, nem outra > filosofia? seria isso? Sou plenamente � favor do Software Livre, acredito que o Governo deva dar preferencia � ele por motivos de transpar�ncia, e acho que ele � a �nica saida vi�vel para tirar o pais da m.rd. tecnologica em que nos encontramos. Mas de forma alguma a defesa do S.L. deve, sequer, arranhar qualquer direito ou principio constitucional do pa�s. -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Quote of week: Preciso tirar f�rias das minhas f�rias... (sigh) Assinantes em 26/03/2002: 2228 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159691 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
