> Tenho usado o conectiva por per�odos intermitentes, e o �ltimo que
usei foi
> o CL 7.0 / Beta - o CL 7 estava �timo, mas super desatualizado, toda
hora
> que tentava instalar algum programa novo ele pedia uma paulada de
> atualiza��o de libs, que quando eu tentava instalar diziam ser
incompat�veis
> com as que eu tinha instaladas na m�quina, resultado : n�o dava para
> instalar quase nada.
>
> O CL beta "8" veio bugado at� o tampo, as partes gr�ficas do KDE
estvam
> "sinistras" e muitos menus n�o tinham texto.

Estou usando o CL8 beta e posso dizer que j� est� bem legal. Mas usar
uma vers�o beta s� � aconselh�vel para sistemas que n�o sejam de
produ��o e � vital ter uma boa conex�o com a internet. Outro dia teve
80MB de atualiza��es num s� dia...

> Decidi migrar para outro linux, tentei o redmond linux que gostei
muito, e
> em paralelo estou usando o mandrake 8.2. A redmond � uma distro muito
boa, �
> f�cil de usar, o visual � bonito, s� n�o consegui fazer as fontes
truetype
> rodarem bem ( ficaram horr�veis infelizmente ) e n�o consegui instalar
o
> driver mais recente da nvidia, s� aceitava o driver velho.

Eu vi o site deles mas esse nome Redmond n�o me soa bem, sem contar o
visual que imita demais o XP... De qualquer jeito, s� por ser linux j�
vale.

> J� o mandrake achei "piorzinho", no console ele n�o aceita muitos
comandos
> padr�o tipo "kpackage" "xvidtune", etc... mas � uma boa distro mesmo
assim.

Eu j� usei o Mandrake e gostei do instalador, do "painel de controle", e
da freq��ncia de atualiza��es, mas achei inferior ao Red Hat e ao CL em
termos de estabilidade como esta��o de trabalho para desenvolvimento de
programas (opini�o pessoal, no flames please).

> Sem querer puxar o saco, o Conectiva � de longe uma solu��o muito boa,
pena
> que eles sejam t�o pregui�osos em lan�ar atualiza��o e buscar um
padr�o de
> compatibilidade, pois toda vez que se procura uma rpm podemos achar de
> baciada para o SUSE e para o Mandrake, e agora com o lance da
comunidade
> REDMOND os caras fazem qq rpm funcionar 100% para a distro deles,
basta vc
> pedir que eles fazem e sobem para um ftp de "contrib" dos users...

Pois �... Quem usa o CL ? Basicamente brasileiros e latino americanos,
que tem a mania de achar que o governo e os outros devem resolver os
seus problemas. Se n�s n�o metermos a m�o na massa e contribuirmos de
alguma forma (e com o linux n�s podemos fazer isso) a situa��o n�o
mudar�. Mas concordo que dever�amos ter mais uni�o e apoio da Conectiva
para termos um diret�rio "contrib" no ftp. V�rias vezes n�s conseguimos
compilar ou adaptar pacotes para o CL e temos que divulgar aqui na lista
e colocarmos em sites pr�prios.

Eu tenho uma por��o de amigos que usam o Red Hat diariamente para
escreverem e desenvolverem suas teses. Eles n�o t�m problemas com o
ingl�s e usam o Red Hat por ser "mais pr�tico". Sou o �nico que usa o
CL. Outro dia me perguntaram: "Voc� usa ISSO ?!". � o tipo de pergunta
t�o idiota quanto as de usu�rios de Ruindows deslumbrados que torcem o
nariz quando vc fala que usa Linux ...

Claro que a Conectiva � uma empresa e eu n�o ganho nada para usar a sua
distribui��o, mas de qualquer jeito me orgulho de usar uma distribui��o
nacional. Se o nosso governo tivesse uma vis�o estrat�gica como a do
governo da China, o nosso MEC estaria patrocinando alguma distribui��o
nacional, e n�o for�ando a licita��o do FUST para que a M$ ganhe.

> Na verdade este e-mail foi mais para saber se algu�m tem alguma
not�cia de
> quando vai sair o CL8 , que kernel vem ? ser� que vem com a mesma
qualidade
> dos gringos ?

Deve estar pr�ximo, pois o beta estava na vers�o 7.9.x e agora j�
aparece na tela de login "Conectiva Linux 8". Acho que est�o s�
esperando o kde3, o Mozilla 1.0 serem lan�ados (est� bem pr�ximo !). S�
me pergunto como ser� o esquema de distribui��o do StarOffice 6, j� que
a Conectiva � a distribuidora oficial no Brasil.

Eu situaria a qualidade do CL como servidor entre as melhores e como
desktop entre as boas, principalmente por causa da boa tradu��o para o
portugu�s do Brasil. Talvez a dete��o de hardware e configuradores do
Mandrake e SuSE sejam melhores, mas o Mandrake esta numa situa��o
delicada financeiramente e n�o gosto de certas pol�ticas da SuSE. Eu
acho que essa t�tica de querer for�ar a venda de pacotes linux (dando
caracter�sticas exclusivas � vers�o em caixa ou proibindo o download de
imagens iso) � suicida a longo prazo. A Red Hat s� conseguiu a sua
popularidade pelo bom trabalho e pela liberalidade nesse sentido.  Ela
sabe que h� como ganhar dinheiro em grandes projetos e que se deve
divulgar ao m�ximo o linux, mesmo perdendo dinheiro. A Conectiva tamb�m
fez o mesmo. Quantas vezes vc n�o instalou o CL de uma CD de revista que
custou R$ 10 ?

Quem inventou a moda de vender "caixinhas" de software foi a nossa
"querida" M$, mas ela sempre fechou o olho para a pirataria dom�stica
justamente por difundir mais o produto. Se j� � dif�cil convencer os
outros a usar linux por causa do lock-in da M$, mesmo sendo aberto e
gratuito, imagine se todo mundo quiser cobrar R$200 por uma vers�o que
ser� atualizada em menos de 6 meses. Quem apostar no "lucro f�cil" da
venda de caixinhas vai perder terreno. Se a Conectiva fizer algo assim
eu n�o pensaria 2 vezes em mudar de distribui��o.

Essa id�ia de um Clube tipo o do Mandrake � bem interessante. Se tivesse
um custo de uns R$10 por m�s com direito a descontos na compra de
produtos e cursos e um CDROM com programas, tutoriais, atualiza��es e a
Revista do Linux em formato eletr�nico creio que muita gente iria
aderir.

O Linux est� na fase de plantio ainda. Qualquer tentativa de matar a
galinha dos ovos de ouro para ganhar dinheiro r�pido vendendo os ovos
que est�o nela vai resultar em fracasso. � muito dif�cil mudar v�rios
anos de lavagem mental e vencer o monop�lio atual. O linux s� vai ter
alguma chance se souber democratizar o acesso ao sistema e �s
informa��es de uso.




Assinantes em 29/03/2002: 2229
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 160222
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
            mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a