On 30 Mar 2002 21:08:03 -0300 Manoel Pinho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em S�b, 2002-03-30 �s 15:28, Murilo Juchem escreveu: > > Sem querer falar nada, mas pelo que eu sei o NT roda em outros > > processadores tamb�m. > > Rodar at� roda, mas al�m de nunca ter visto pessoalmente, a M$ diminuiu > o n�mero de plataformas suportadas a cada vers�o do NT (� s� ver nos > CDs), o contr�rio do que seria normal. Inicialmente, o NT rodava em Intel, Alpha, PowerPC e MIPS. Na vers�o seguitne, cortaram o MIPS. Na seguinte, o Alpha. Depois, o PowerPC. S� sobrou o Intel... Eu j� rodei o NT4.0 num Alpha. Comia mem�ria que era uma beleza (dizem que � caracter�stica dos processdores RISC). > Ela n�o tem nenhuma vontade de suportar outras plataformas por causa do > trabalho adicional e do custo deste tipo de hardware propriet�rio. As > m�quinas mais r�pidas atualmente que rodam o Windows 2000 Advanced > Server s�o todas m�quinas da Compaq e de outros fabricantes rodando em > v�rios processadores Intel. Naquela �poca, a MS, juntamente com a SGI, Compaq, MIPS e outros, planejavam lan�ar uma plataforma para brigar com a Intel (ACE, ou algo do g�nero). A Compaq caiu fora e matou o projeto. A DEC estava apostando as suas fichas na Alpha, mas a Compaq comprou a DEC e matou o Alpha. A IBM e a Motorola queriam lan�ar uma fam�la de desktops usando o PowerPC, que rodaria OS/2, MacOS e *NIX livres. Mas a Apple resolveu reclamar, e matou o projeto. Como podemos ver, nem todos os problemas s�o causados pela MS :P -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 30/03/2002: 2227 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 160296 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
