"Leonardo T. de Carvalho" wrote:
 
> Lisias Toledo wrote:

> >Olha, at� onde eu tenho lido sobre isto, o direito � garantido sim.
> >Tanto que discute-se a legalidade dos dispositivos contra c�pia por
> >violar estes direitos.

>     Logo, ainda n�o � assunto encerrado.

Nos estados em que � garantido, � asunto encerrado sim. Lembre-se, os
EUA s�o uma federa��o.


> >Eu j� adquiri v�rios softwares americanos desde a d�cada de 80, e antes
> >deste papo de EULA e Microsoft, ficava bem expl�cito que o usu�rio
> >tinha, de acordo com a lei, direito de fazer c�pias backup.
> >
>     �, mas e HOJE?

A SSSCA caiu, e ao que tudo indica, a CDBPTA tbm cair�, j� que o Comit�
Jurid�co n�o recebeu (ao menos � o que se noticiou) um �nico coment�rio
de apoio... Parece que nem a m�e do CDBPTA vota nele... 8-)


> >I - a reprodu��o, em um s� exemplar, de c�pia legitimamente adquirida,
> >desde que se destine � c�pia de salvaguarda ou armazenamento eletr�nico,
> >hip�tese em que o exemplar original servir� de salvaguarda;"
> >
>     Essa �ltima frase � a que garante a nebulosidade.
>     Vc faz a c�pia de seguran�a, e perde o original.
>     Babau, xar�.


 
> >Isto n�o impede o titular de botar dispositivos contra c�pia no produto,
> >mas tbm n�o me impede de burl�-los. LEGALMENTE.
> >
>     Burl�-lo legalmente?

Sim... Eu tenho o direito LEGAL de fazer c�pias backup, e isto me
autoriza � utilizar quaisquer recursos ao meu dispor de usufruir deste
direito. Isto ocorre tbm nos EUA.

� por isto que a industria de TI est� com uma gana louca pelas DMCA,
SSSCA e derivadas... Se for proibido a engenharia reversa (e n�o importa
o que digam, por enquanto todos temos o direito de desmontar os produtos
que compramos - inclusive software), inibide-se de vez o usufruto deste
direito : como fazer backups se eu n�o posso descobrir como faz�-los?


> >Dentro de custos aceit�veis, sim. Mas se o produtor exigir a compra de
> >uma nova licen�a, eu o mando plantar batatas.
> >
>     Vc ainda vai mandar muita gente plantar batatas.

Eu sei. � por isto que limito o uso de software propriet�rio do jeito
que d� (e quando n�o d�, ainda tento dar um jeito). E � por isto que
Software Livre est� entre as melhores coisas do s�culo XX.

Veja que eu n�o sou louco. N�o vou sair por a� peitando a Microsoft de
gra�a : o poder que eu tenho de defender meus direitos tbm � uma
vari�vel que levo em considera��o na compra deste tipo de produto. 

N�O comprarei Windows XP. Ponto.


> >Se a CONTRATADA imp�e limita��es no seu direito CONSTITUCIONAL de
> >usufruir do produto, eu considero isto crime.
> >
>     Bingo.
>     Tenta usar um Win OEM em outra m�quina que n�o a original.

Excelente coment�rio. Tiv�ssemos um povo mais consciente, e o PROCOM
teria ganho esta causa.


>     Se preocupe com a linha de racic�nio deles....
>     � ela que vai ser usada pra te atacar.
>     E n�o se esque�a, os grandes t�m poderes que n�s n�o temos....
>     Ou vc n�o se lembra que bastou o FHC receber uma "visitinha" pro
> FUST ir pra m�o da M$?

Infelizmente, isto pode ser facilmente resolvido indo embora do pa�s.
8-(

Veja, o FHC n�o faz nada sozinho. Ele s� faz o que N�S, Povo Brasileiro,
deixamos que ele fa�a.

� muito f�cil culpar os pol�ticos pelas mazelas do pa�s, mas as mazelas
somos n�s.

O Poder emana do Povo. Se o Poder � corrupto, � porque o Povo assim o
deseja.

 
> >Seria interessante a sociedade se mobilizar para impedir que este tipo
> >de abuso perpetue-se.
> >
>     A sociedade daqui do Brasil n�o est� preparada pra isso.
>     Nem sabem do que se trata.
>     Pra eles o Windows custa 10 reais.

Neste ponto, a ABES trabalha em prol dos nossos interesses.
 

> >N�o, n�o d�. Est� bem claro. O que est� dando pano pra manga, bara e
> >gorro � a ignor�ncia dos direitos que todos temos.
> >
>     Non, � mais a ignor�ncia de v�rias fatias da sociedade do que
> acontece por a�.
>     Nesse campo, inclusive.
>     Tente explicar a um juiz de uns 70 anos isso tudo que vc disse acima.
>     Ele nem te deixa acabar...

Porque n�o conhecemos nossos direitos. Pouca gente sabe, mas existe um
estatuto judici�rio que permite que um cidad�o responsabilize civilmente
o Ju�z se for comprovado imper�cia ou imprud�ncia do desenrolar do
processo.

Em mi�dos, vc pode obrigar o Ju�z a te ressarcir os seus preju�zos caso
se comprove que vc era inocente e seus preju�zos foram causados pela
forma que o Juiz conduziu o processo.

Ju�zes N�O EST�O acima das Leis. N�s � que estamos muito abaixo. Por
nossa ignor�ncia.

 
>     Se liga!
>     Se vc sozinho for pego "pirateando", o que vc faz?
>     Senta e chora?

Deveria se fazer a mesma coisa que um metal�rgico faz quando �
perseguido no emprego. Chama a sua entidade de classe.

-- 
[]s,
([EMAIL PROTECTED])

Quote of week:
Preciso tirar f�rias das minhas f�rias... (sigh)

Assinantes em 11/04/2002: 2225
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 162150
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
            mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a