On Thu, 11 Apr 2002, Rogerio Araujo wrote:

> >_COMPARA��ES:_
>
> >c) Copiando 6500 arquivos  num total de 5 Mb:
> >minha esta��o -> filtro CL7 -> maquina prodA :  4'03"
> >minha esta��o -> filtro RH4 -> maquina prodA :  4'23"
> >minha esta��o -> (sem filtro)  maquina prodB :  4'13"
>
>
> Mas os resultados anteriores comprovam que n�o, enviando grandes arquivos o
> RH4 ficou muitooo mais lento. Porque ?
>

Bom,
 suspeito que seja a versao do kernel.
 O que foi melhor usa o kernel 2.4.xx
 eo outro alem do fato do poder de processamento ser menor usa o kernel
2.2.xx

 Uma das grandes mudan�as que ocorreram no kernel 2.4 foi o redesenho que
todo o subsistema de rede. (isso aconteceu apos alguns benchmarks
mostrarem que o linux e inferior a um outro OS do mercado)

Sugestao,
  repetir o teste usando a mesma distro e versao do kernel nos
computadores em ensaio.
 E uma outra comparando as versao do kernel 2.2 x 2.4.

 Poderia fazer ums testes similares aqui, mas nao tenho a disposicao
placas de redes confiaveis.

 Existe um programa chamado netio que serve para medir a taxa de
transefencia entre dois pontos.

http://freshmeat.net/projects/netio/

Netio
 by Ed Avis - Monday, October 1st 2001 05:02 EDT

About:
Netio measures the net throughput of a network via TCP/IP (and NetBIOS on
Windows and OS/2) using various different packet sizes.

Author:
Kai-Uwe Rommel <kai at ars dot de>

Precisa retirar o suporte a sockts5 para poder compilar ele no linux, caso
nao tenha as libs.

                                                                   Paulino
_________________________________ ________________________________________
Paulino Kenji Sato               |    Universidade Estadual de Maringa
mailto:[EMAIL PROTECTED]        |    Departamento de Fisica
http://www.dfi.uem.br/~paulino   |    Maringa Pr                Brasil
http://br.geocities.com/linosam/ |    Linux user 56176


Assinantes em 12/04/2002: 2230
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 162325
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
            mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a