On Sat, 20 Apr 2002 22:42:22 -0300 "Manoel Pinho" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > as empresas de linux quiserem realmente ter futuro e popularizarem o > linux para ganhar com servi�os de suporte, treinamento e consultoria, > elas deveriam trabalhar por um bom tempo a fundo perdido ou para empatar
Mais? Putz. Se continuar do jeito que est� � melhor a gente passar as distros Linux pra ordem da finada Madre Teresa hahaha. > vendendo seus produtos de forma conjunta com o linux. O linux assim > seria o sistema operacional que poderia alavancar vendas de hardware ou > servir como base para sistemas e softwares comerciais (como um BD Oracle > ou um sistema de gest�o, por exemplo). E lucrar como? Depois que o Linux estiver popularizado ter mais uma monopolista da �rea de servi�os? E o pior, multinacional com hist�rico de monop�lio? Acordem. There is no money in "free". Ah, antes que os market^H^H^H^H^H^H, er... "excessivamente otimistas" comecem a falar das 3 ou 4 empresas que ganham dinheiro com Linux, reality check: RH tem uma divida acumulada que supera em v�rias ordens de grandeza os trocados que ela tem no banco, e a IBM nunca foi uma empresa de Linux. Ela vende hardware e software propriet�rios dela. > uma religi�o aos que j� s�o fi�is da igreja. O m�ximo que vai se > conseguir � roubar fi�is de outra religi�o, mas nunca iremos converter > os "infi�is" assim. Eu fico de cara como volta e meia rolam aqui imensos debates sobre como for�ar Linux na goela do cidad�o. � projeto de lei pra c�, � maquina��es esdr�xulas de como fazer mais pessoas migrarem de SO. Vamos analisar: a inform�tica surgiu para resolver problemas. Se o sujeito acha que um problema pode ser resolvido com software livre, ele usa. Se ele acha que um software pago vai resolver esse problema, ou vai gastar mais estudando o software livre do que o que gastaria comprando o software proprietario, ele compra o maldito software propriet�rio. Tempo � dinheiro. O ser humano � comodista. A inform�tica surgiu para facilitar a vida das pessoas, e essas pessoas escolhem o que resolve melhor o problema delas em menos tempo. Se vcs acham que o q rola em Inform�tica � sujeira, bem vindos ao mundo do capital. A industria automobilistica at� assasinato envolve. Pra que eu vou instalar uma coisa que nao resolve meu problema, s� pq eh free? Cara se eu estiver com um problema que *precise* ser resolvido, eu corto meu cabelo, fa�o peruca e vendo pra comprar o !@#$% software que resolva. � t�o dificil tentar fazer o Linux ser popular simplesmente por ser bom, e n�o pq ele � de gra�a ou correto de acordo com a ideologia neocomunista du jour? Vejam s� o que "O Homem" falou hoje: From: Linus Torvalds <[EMAIL PROTECTED]> To: Daniel Phillips <[EMAIL PROTECTED]> cc: Jeff Garzik <[EMAIL PROTECTED]>, Roman Zippel <[EMAIL PROTECTED]>, <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PATCH] Remove Bitkeeper documentation from Linux tree Date: Sat, 20 Apr 2002 09:56:21 -0700 (PDT) Sender: [EMAIL PROTECTED] <corta> Quite frankly, I don't _want_ people using Linux for ideological reasons. I think ideology sucks. This world would be a much better place if people had less ideology, and a whole lot more "I do this because it's FUN and because others might find it useful, not because I got religion". Would I prefer to use a tool that didn't have any restrictions on it for kernel maintenance? Yes. But since no such tool exists, and since I'm personally not very interested in writing one, _and_ since I don't have any hangups about using the right tool for the job, I use BitKeeper. <corta> � t�o dificil deixar as pessoas escolherem a melhor ferramenta para o trabalho? Parem de acreditar nessa palha�ada de software livre, e comecem a acreditar em software que funciona. -- Knowledge is power -- knowledge shared is power lost. Assinantes em 21/04/2002: 2240 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 163440 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
