> N�o n�o e n�o! Direitos autorais s�o absolutamente A MESMA COISA, tanto > para software quanto para m�sica e livros. Qual a diferen�a? Os tres > consomem tempo e paciencia para produzir, os tres exigem dedicacao e > trabalho para que saia bem feito, os tres s�o PROPRIEDADE INTELECTUAL de > quem fez. Essa hist�ria que a propriedade intelectual tem que ser livre > para o mundo, s� beneficia os parasitas que n�o sabem o trabalho que d� > produzir. O mesmo direito que um musico ou escritor tem de restringir > acesso � sua propriedade intelectual para quem paga, o programador tem. Vc > diz q sao diferentes, poderia justificar pq? > > Pq todo mundo acha que com software tem q ser diferente? Eu fico pasmo > como � que s� descem de sarrafo em cima de quem vende software.
Rapaz, vc est� revoltado mesmo ! Eu e v�rios outros aqui da lista n�o somos comunistas querendo acabar com o direito de lucro ou de propriedade privada ! Quem foi comunista (como vc mesmo disse) foi voc� e, ali�s, muitos ex-comunistas acabam virando direitistas radicais, que citam at� Adam Smith e Maquiavel. O nosso FHC era soci�logo de esquerda e foi at� exilado mas vendeu bem barato o Brasil pros estrangeiros. Eu n�o sei porque tanta revolta. Eu acho que vc deve ser programador e � claro que deve ser remunerado, assim como deve ter direito de vender software, fechado ou n�o, assim como um escritor pode ou n�o vender um livro. Nesses casos que vc citou (livros e CDs) n�o h� uma situa��o de monop�lio e logicamente as leis de mercado v�o definir o pre�o em fun��o da demanda. O caso dos sistemas e softwares M$ � de um monop�lio, que incomoda at� o governo americano. O que eu quero dizer � que esse papo de cobrar por propriedade, seja f�sica ou intelectual, � v�lido quando n�o atinge o direito dos outros. Se eu sou dono de um terreno e por ele passar� uma estrada que beneficiar� a todos o governo vai l� e desapropria. Seria absurdo se esse cara resolvesse cobrar R$ 1000 de ped�gio para passar na propriedade dele, n�o ? A M$ tem o monop�lio quase total no desktop e quase total nos aplicativos b�sicos e est� cobrando o "ped�gio" de todo mundo. H� alternativas ? Sim, em ALGUNS casos existem, mas � como dar a volta num caminho enorme para n�o pagar o ped�gio. De qualquer jeito � preju�zo. A M$ tem o direito de fazer isso em nome da propriedade intelectual que de fato ela tem direito ? At� no Direito o benef�cio comum supera a propriedade privada. Uma coisa � cobrar por um CD ou livro. Se estiver caro basta comprar o de outro autor ou cantor, n�o se perde tanta coisa. Mas em se tratando do Windows, que � a base sobre a qual a grande maioria da ind�stria de software se ap�ia e que afeta praticamente o mundo todo eu acho que o(s) governos devem intervir sim. Para isso que existem as leis antitruste nos EUA: para que as empresas n�o prejudiquem o cidad�o. Na ind�stria de software o que temos hoje � o mais profundo capitalismo selvagem, onde imperam monop�lios como o da M$ e faltam padr�es m�nimos de interoperabilidade. Assinantes em 23/04/2002: 2250 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 163950 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
