On Thu, 25 Apr 2002 23:23:37 -0300 Ricardo Palma <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Conhe�o sim... e todas elas exigem um certo grau de conhecimento. Por > acaso vc j� tentou ensinar os princ�pios da inform�tica � um leigo, que > pretende apenas se tornar um usu�rio de algo que ele imagina ser f�cil ? > Tente ensinar Linux � ele... Tente orient�-lo num processo de instala��o > e configura��o... Eu tentei orientar um leigo a instalar o Windows, e praticamente tive que instalar pelo telefone... no estilo "t� vendo o bot�o OK? Aperta nele"! (hoje ele consegue se virar +ou-... ainda bem ;)) Isso porque era o Win98... O Win2k deve ser t�o chato quanto o Linux (n�o sei quanto ao XP). Por que? Porque � um SO para ser usado em rede, como o Linux. [corta] > >Foi s� colocar o CD, clicar em algumas op��es (teclado, l�ngua) e > >esperar 20 minutos. > > E quem n�o sabe configurar adequadamente teclado, monitor, etc ? Faz o > qu� ? Chama o t�cnico ? E por acaso o Win* detecta o teclado automagicamente? Veja que n�o estou dizendo que o Linux � melhor ou pior do que o Win*. Estou dizendo que instalar e configurar um micro � uma tarefa �rdua, para um iniciante, QUALQUER que seja o SO! Por outro lado... voc� � da �poca do DOS/Win3.1 em m�quinas 486 com barramento ISA/VESA? Os "usu�rios normais" tinham que configurar o IRQ, saber a geometria do HD, editar o CONFIG.SYS/AUTOEXEC.BAT/SYSTEM.INI/WIN.INI na m�o, etc etc etc, e FAZIAM ISSO! -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 27/04/2002: 2255 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164567 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
