Em Sat, May 04, 2002 at 06:33:23PM -0300, Joaquim escreveu: > N�o entendir o XFS j� n�o funciona no linux, Mandrake ha usa, o que voce > quer dizer com portar ao contrario.
Funciona, mas n�o foi integrado ao kernel oficial, nem no 2.5, onde o jfs, por exemplo, j� foi integrado. Portar ao contr�rio: o XFS usa uma s�rie de infra estruturas presentes na VM/VFS do IRIX e que ainda n�o est�o presentes no Linux ou est�o presentes com uma implementa��o diferente, normalmente o que se faz quando se porta um sistema de arquivos � modific�-lo para que use a infra estrutura do sistema operacional em quest�o, no caso do XFS, AFAIK, ele implementou uma s�rie de wrappers para que a base de c�digo ficasse pr�xima a da usada no IRIX, o que torna sua an�lise mais dif�cil por quem tenha experi�ncia com sistemas de arquivos no Linux. Coisas como delayed allocation est�o sendo desenvolvidas no Linux agora e v�o tornar mais f�cil a integra��o do XFS no Linux. Coisa parecida ocorreu com as pilhas de rede NetBEUI e LLC que a Procom Inc., empresa americana, liberou como gpl para o kernel 2.0.30 e eu portei para o kernel 2.4/2.5, eles faziam truques para que o c�digo pudesse ser usado em uma s�rie de sistemas operacionais diferentes (ou portaram de algum outro para o Linux 2.0.30), deixando o "miolo" independente de SO e arrumando s� na interface com o SO, isto n�o � algo ruim por si s�, mas torna mais dif�cil a depura��o de c�digo por quem j� tenha experi�ncia pr�via com outras pilhas de rede, portanto eu removi toda esta abstra��o e fiz ele ficar pr�ximo a estrutura usada em outras pilhas de rede, tornando mais f�cil a an�lise do trabalho da procom e do meu 8) Algo parecido deveria (se j� n�o est� sendo feito) ser feito com o XFS. Mas na busca por novas features que as diferenciem, ele j� est� sendo integrado em algumas rpms do kernel de algumas distribui��es :( Sim, o XFS � um sistema de arquivos excelente e que j� tem algo que ainda est� sendo feito para outros sistemas de arquivos existentes no Linux, e que est� sendo feito, AFAIK, de forma gen�rica, n�o sendo necess�rio ter v�rias implementa��es de ACL, uma por sistema de arquivos, o que aumenta a base de c�digo e dificulta a vida do administrador da m�quina, que quando por alguma raz�o fosse trocar de sistema de arquivos teria uma trabalheira para fazer com que o novo estivesse com as ACLs configuradas como no anterior. Algu�m aqui com mais informa��es para criticar (ou validar ;) ) o que falei acima? > > > Alguem sabe se o Cl 8 vem com suporte ai filesystem XFS > > > > N�o, n�o tem, ainda n�o � aconselh�vel incluir o XFS em uma distribui��o, > > pelo menos at� o pessoal do XFS decidir portar o XFS para o Linux e n�o > > o contr�rio ;) Assinantes em 04/05/2002: 2247 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 165464 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
