Vamos l� ent�o... Tudo bem, concordo contigo que o sistema com a interface gr�fica rodando � mais sucet�vel � falhas (travamentos), tanto � que eu instalo o X nos meus servidores, mas ele n�o est� rodando neles. :)
Mas estamos entrando em outro n�vel de discuss�o, o da seguran�a. Os bugs dos servi�os existem e, � por isso que temos gente monitorando o sistema. � muito dif�cil que algu�m consiga invadir um Linux, que esteja por tr�s de um firewall muito bem configurado. Pra conseguir chegar no Linux, tem que passar pelo firewall, a� eh outra hist�ria... Tendo uma boa estrat�gia de seguran�a, teu Linux est� bem protegido...Linux n�o � WIndows...Apache n�o � IIS...temos que concordar que o Linux, sabendo usar, configurar, � muito seguro. []�s Rafael Dreher Tecnologia da Informa��o Grupo Avipal / Eleg� Tel:(51)3247-7526 Citando Marcus Lima <[EMAIL PROTECTED]>: > Errado! > Existem casos onde o X trava e com ele todo o sistema. Em 3 anos de Linux > (Profissionalmente) isso aconteceu apenas 2 vezes, mas aconteceu. > Duas coisas diferentes: Performance e Vulnerabilidade. > > 1. Performance refere-se a 'capacidade de processamento' (vamos dizer > assim no modo geral). > 2. Vulnerabilidade refere-se a seguran�a. > > Se voc� tem v�rios servi�os instalados num mesmo servidor, logicamente voc� > tem mais chances destes servi�os terem bugs e conseguentemente de ser > invadido. Digamos que voc� tem num mesmo servidor o Apache e o Sendmail, se > o 'usu�rio mal-intencionado' invade seu sistema por um bug no Sendmail, seu > Apache estar� nas m�os dele... Foi s� um exemplo! > > Atenciosamente, > Marcus Lima. Assinantes em 09/05/2002: 2267 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 166175 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
