On Mon, 13 May 2002 16:14:29 -0300 Piter Punk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ricardo Pereira wrote: > > /dev/hda: > > Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.85 seconds = 13.20 MB/sec > > > > tah certo q aumentou o desempenho...mas nada comparavel a um udma66 [corta] > Essas taxas de DMA33, DMA66, DMA100 s�o pura balela... veja em outra > maquina: > > root@thor:/root# hdparm -t /dev/hda > /dev/hda: > Timing buffered disk reads: 64 MB in 3.15 seconds = 20.32 MB/sec > > Esta maquina estah com UDMA100 (veja como os resultados est�o > compat�veis) UDMA100, HD Seagate de 30GB: [iga@figaro iga]$ sudo /sbin/hdparm -tT /dev/hda /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.83 seconds =154.22 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.65 seconds = 24.15 MB/sec Pouco? Calma l�, vamos olhar o manual do bicho: Performance Internal Transfer Rate (Mbits/sec) 376 Avg. Sustained Transfer Rate (Mbytes/sec) >14.5 Humm, 376Mbit/s = 46.8MB/s deve ser a velocidade m�xima te�rica. 14.5MB/s deve ser a m�nima real. Da�, os meus 24-25MB/s est�o raso�veis. Veja que o UDMA33/66/100 indicam a velocidade do barramento. Se o HD for uma lesma, a velocidade ser� bem menor (uma cinquentinha nunca chega a 300km/h, mesmo correndo nas autoestradas alem�s :P). Continuando: a Maxtor (ex-Quantum) n�o mant�m mais o datasheet do lct15, mas tem do lct20 (que era um pouquinho mais r�pido do que o lct15, se n�o me engano): Internal Data Rate (Mb/s) Up to 248 O que d� um m�ximo de 31MB/s. Comparando com os dados do meu HD, os seus 13MB/s n�o s�o ruins. PS. O meu HD de 5.1GB UDMA/33 chegava a, no m�ximo, 7 ou 8 MB/s. -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 14/05/2002: 2246 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 166678 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
