Sem querer bancar o chato.. <risos> Paulo Angelo
On Fri, 21 Jun 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote: > Vc pode argumentar que eu digo que RH � um LIXO e que o CL nas primeiras > vers�es era praticamente tradu��o do RH. Eh verdade, e eu n�o gostava do > CL. n�o gostei do RH 7.2, tive problemas em m�quinas alpha. e qd tentei instalar em uma compact... > Mas uma compara��o superficial entre as duas distros, lhe mostra que ela > nao eh uma RedHat Frankstein. :)) > > * portou o apt-tools (ferramenta excelente do debian) e adicionou "crypt" > a transa��o. --> fant�stico, para quem gosta > * implementou o reiserfs (fs journaled na vers�o 6.0) e o RH ? :P --> nem a CNC aconselhava utilizar reiserfs nessa vers�o por ser t�o inst�vel. > * Documenta��o em portugues --> Bom > * Personaliza��es interessantes no kernel. :) --> Isso fez v�rias vezes o kernel 2.4 do cl 6.0 travar a m�quina > * Distro preocupada com seguran�a. > * E o que eh melhor, FUNCIONA!! :) --> Tentou instalar m�dulos do perl na vers�o 8.0, conseguiu utilizar a interface web do cups??.. Ser� que tudo funciona maravilhosamente bem? > --> Uso CL em algumas coisas devido algumas facilidades e tb devido ter documenta��o em portugues. PA Assinantes em 24/06/2002: 2236 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 172348 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
