Em Friday 19 April 2002 14:25, Carlo Pires escreveu: > A implementa��o rbc da conectiva usa o NIS sim, e pode ser > substitu�do pelo LDAP. Para aplica��es modo texto, o pacote > linuxconf-cnc_rbc da conectiva �, simplesmente, perfeito! Al�m de > poder usar o Xconfigurator para configurar o modo gr�fico das > esta��es. O problema � que essa implementa��o usa muito espa�o em > disco, por criar uma estrutura de diret�rios para cada esta��o > cliente. Outro ponto que precisa ser observado � que a configura��o > das esta��es em modo gr�fico n�o usam o modo X remoto (XFree -query), > dessa forma a execu��o das aplica��es no cliente em modo gr�fico usam > muita banda da rede - mas � poss�vel contornar isso sem muito > trabalho.
O boot remoto da Conectiva n�o usa X -query, mas se voc� ler o cap�tulo seguinte do manual, vai ver que eles ensinam como us�-lo. Ou seja, eles separaram a solu��o do LTSP em duas partes, uma s� para o boot, outra para o X. De fato, eu criei uma solu��o da seguinte maneira, eu fiz o boot remoto s� para carregar o sistema operacional e o X na m�quina no terminal (m�quina diskless), desabilito todos os tty no arquivo /etc/inittab e e na �ltima linha desse arquivo coloco o tal X -query, de modo que o usu�rio nem se loga no servidor de boot remoto. A ele � apresentada uma tela do XDM no final do boot. Funciona que � uma maravilha, com tr�fego m�nimo pela rede. O terminal gr�fico (diskless) n�o ocupa mais que 42MB de RAM, dispensando swap pela rede (desde que voc� coloque mais que isso de RAM), e como as telas do X s�o todas exportadas, em vez de criadas localmente, n�o h� transfer�ncias pesadas de telas para c� e para l�. S� o protocolo XDMCP. Uma m�quina Pentium 100 adquire imediatamente a velocidade do servidor. Do jeito que eu vi numa demonstra��o da Conectiva na Comdex (com uma m�quina velha caindo aos peda�os funcionando r�pida como um supercomputador). A vantagem da solu��o da Conectiva � que voc� pode colocar o boot remoto numa m�quina, o servidor X na outra e de quebra exportar algumas telas de outros servidores X, dividindo o processamento entre v�rios servidores. > A implementa��o do LTSP.org, apesar de ser mais trabalhosa para a > configura��o das esta��es � mais vers�til e inteligente para uso em > modo gr�fico (na minha opini�o) Qual seriam os itens de intelig�ncia e versatilidade que voc� v� na solu��o do LSTP em rela��o � solu��o da Conectiva? > e n�o usa NIS. Usa o que para autenticar, o XDM? (Na solu��o da Conectiva voc� pode dispensar o NIS, se voc� vai usar tudo pela interface gr�fica). > Tenho funcionando > esta��es em modo gr�fico (ltsp) autenticando via LDAP e imprimindo > via CUPS. Interessante. Quero implementar algo do tipo, mas com a solu��o da Conectiva, que para instalar e configurar � "p�-pum" (pum no bom sentido, claro). []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 01/07/2002: 2215 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 173284 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
