Lisias Toledo wrote:
>Ricardo Igarashi wrote:
>
>
>
>>Humm... ser� que o governo americano n�o prefere tudo do jeito que est�, pois �
>MUITO mais f�cil bisbilhotar conversas alheias com o TCP/IP do que com o tal do
>Palladium?
>>Os EUA detestam criptografia nas m�os dos outros...
>>
>>
>
>Excelente ponto de vista. Eu tinha esquecido deste detalhe...
>
>
� mesmo!
Mas, ser� que a M$ , por um precinho camarada, e um ou outro
abandono de processo, n�o liberava
uns backdoors pra um ou outro?
;-)
Como, ali�s, o governo alem�o cutucou no ano retrasado?
=o)
>>Ali�s, o IPv6 n�o resolve grande parte do problema?
>>
>>
>
>T� 7/8 por fora do IPv6 (shame on me). Mas se ele resolver o problema
>dos IPs "falsificados", resolve pelo menos o DDoS.
>
>
O IPv6 � beeeeem diferente, mas ele padece dos mesmos defeitos em
alguns pontos.
Trabalhei com ATM em cima de TCP/IP usando IPv6 h� um tempinho, e o
que eu achava
impressionante era o n�mero de octetos do desgra(filtr�o!)�ado do
pacote, colocar o IP direta
mente era n�mero pra DED�U!
uns 32, m� o meno...
=o)
>RawSockets simplesmente n�o deveriam ser roteados.
>
>
>
Caraca!
Como vou rotear as sockets Lisias?
Tenho de rotear PACOTES!!!!
<BL�IM!>
WRONG !
<TCHIBUM!>
Assinantes em 05/07/2002: 2217
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 173917
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
