BOL wrote: > Realmente me equivoquei sobre open source e GLP . Por falar em equivoco, GLP significa "gas liquefeito de petroleo" :)
> Mas de acordo com a GLP se algum c�digo regsitrado nela for usado,este > deverpa ser gratito e n�o pago.... Nao, o GPL (GNU Public Licence ou GPL Pulbic License :) diz que se voce usar um codigo GPL, as modificacoes que voce vier a fazer sobre esse codigo devem ser LIVRES (e nao necessariamente gratuitas), ou seja, devem ser GPL tambem. Mais ainda, voce nao e' obrigado a re-distribuir as modificacoes "a Deus e o mundo", apenas para quem adquiriu o seu produto modificado (ou seja, quem comprou a assinatura do Lindows, nesse caso). >em rela��o ao motivo.. me referi que argumetneos que ele arranjou para >isso.. Teoricamente, ele nao esta' fazendo nada errado. Na pratica, porem, o problema e' que parece-me que ele ainda nao disponibilizou as modificacoes para as partes interessadas, e isso seria contra o GPL. Acho que a argumentacao e' de que o software ainda nao esta' pronto, ou que eles teriam que separar o que e' GPL e o que e' proprietario, ou algo do tipo. De qq forma, a desculpa nao tem colado muito... Felipe Assinantes em 23/07/2002: 2219 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 176151 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
