Thiago Pimentel (Kiss The Blade) wrote:
>On Fri, 23 Aug 2002 14:30:32 -0300
>Carlo Pires <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>>movimentados e, principalmente, para transa��es de exclus�o. A grande
>>maioria dos aplicativos realizam mais inclus�es que qualquer outro
>>
>>
>
>Declara��es DML? Acredito que sejam mais UPDATEs, n�o INSERTs. Isso em
>aplica��es que tem um per�odo exclusivo de inser��o, e durante todo o
>resto da sua vida �til o total de opera�oes seria dividido meio que
>igualmente entre UPDATEs e INSERTS, com uma leve vantagem para o
>primeiro conforme o tempo vai passando. (sistemas ERP vem � mente).
>
>
Esse � o problema! Sistemas de ERP *mal projetados* realmente fazem mais
updates que inser��es, o que gera um gargalo enorme na execu��o de
transa��es a medida que o banco aumenta. Os projetos de ERP's atuais
sempre levam em conta o fato de transa��es de updates serem muito mais
dif�ceis de implementar que inclus�es (a n�vel de banco de dados).
Provavelmente, todos os modernos ERP's executam muito mais inclus�es
(insert's) que altera��es. Conhe�o alguns projetos de ERP que
simplesmente aboliram o update vizando otimizar a performance dos bancos
de dados.
--
_ Carlo Pires
�v� Linux user 277089
/(_)\ Goi�nia - GO - Brazil
^ ^ http://www.quemsabeumdia.com.br
-----------------------------------------
Assinantes em 26/08/2002: 2243
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 180658
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
