Em Sexta, 6 de Setembro de 2002 07:36, M4Ck B3nN4Ck escreveu: > Desculpe, mas a vers�o Open Source da QT corresponde a vers�o > Empresarial para Windows e, pelo que me consta, s�o iguais.
Como disse no in�cio, posso ter tirado conclus�es antecipadas... Realmente, no FAQ [1] consta que as vers�es "Enterprise", "Professional" e "Free" s�o as mesmas quanto ao c�digo. Segundo consta l� , o que muda mesmo � que as vers�es comerciais t�m suporte t�cnico e atualiza��es. Mas, sou meio teimoso ;-) , e estou baixando a vers�o para avalia��o do Qt/X11 3.0.4 e tamb�m a vers�o Qt/X11 Free 3.0.4, e ver o q realmente muda. Basta dar um "diff" e todas as d�vidas ser�o sanadas... > N�o uso a vers�o para Windows, mas lendo o c�digo fonte do arquivo > "configure" voc� v� escrito que os usu�rios de Windows que pretenderem > compilar o c�digo fonte dever�o antes incluir o arquivo de licen�a em > determinado diret�rio e os usu�rios da vers�o open source dever�o > desconsiderar essa informa��o, sendo dito l� que as vers�es > "enterprise" para Windows e "open source" para Linux s�o iguais. Na FAQ est� claro que, se voc� desenvolve um programa com a "vers�o" Free, tal programa tem q ser NECESSARIAMENTE n�o-comercial/c�digo aberto. As restri��es, segundo a FAQ [2], se aplicam ao est�gio de desenvolvimento, ou seja, n�o � poss�vel desenvolver-se um programa usando a "vers�o" Free e depois torn�-lo c�digo propriet�rio, para isso voc� precisa utilizar a "vers�o" Enterprise/Professional desde o in�cio da programa��o... /* OBS.: Coloquei a palavra "vers�o" entre aspas porque h� uma "d�vida no ar" a�: J� que ambas, segundo o mesmo FAQ, s�o iguais, porque preciso utilizar uma ou outra desde o in�cio do desenvolvimento para definir a licen�a do programa final? */ [1] http://www.trolltech.com/developer/faqs/general.html?cr=1#Q7 [2] http://www.trolltech.com/developer/faqs/general.html?cr=1#Q9 Aproveitando a oportunidade, apesar de ter lido a licen�a GPL, algo n�o ficou claro para mim: H� uma garantia de que, caso um certo programa seja licenciado sob GPL, o autor n�o possa abandonar tal licen�a para futuras vers�es do programa? Gostaria de ter a garantia de que, desenvolvendo programas com a utiliza��o de certas bibliotecas (a Qt, por exemplo), n�o tenha que refaz�-los porque o autor mudou de id�ia quanto � licen�a... Grato pela aten��o. -- Anderson Lizardo Gomes Linux User #253643 - LFS User #4601 Site: http://adrenalinux.sytes.net/ Assinantes em 06/09/2002: 2237 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 182104 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
