Em Tue, Sep 10, 2002 at 04:28:32PM -0300, Syndson Silva escreveu: > A m�quina que voc� descreveu realmente tem menos processador (50 > contra 66Mhz), mas tem mais mem�ria e HD. Apesar de ela ter mais servi�os > rodando, o HD e a mem�ria suportam a instala��o inicial.
Andreas, roda com "mem=16M" no lilo (grub?) 8) > Eu me lembro que na �poca eu tentei colocar CL7.0 no meu roteador, > mas n�o consegui baixar de 116Mb nem por decreto (s� tinha 100Mb). O > instalador gr�fico tamb�m n�o rodou, me obrigando a instalar em modo texto, > mas tudo bem. N�o ia colocar o X mesmo... Instalei h� pouco em uma VM vmware e a instala��o m�nima, IIRC, usou 60 MB, no CL 9 provavelmente ocupar� menos, com o pacote do kernel fragmentado em m�ltiplos subpacotes com grupos de drivers (kernel-modules-usb, kernel-modules-isdn, kernel-modules-scsi, etc) e com as timezones da glibc em um novo subpacote timezones (como no UL). > A curiosidade agora seria rodar com a instala��o REALMENTE m�nima. > Quandos Mb ela ocuparia? E com o Samba? Note que s� preciso de tr�s > servi�os: Roteamento, ppp e Samba/impressoras. vide acima > Pedi miss�o imposs�vel? n�o, voc� me provocou em uma �rea que gosto: fragmentar pacotes por features 8) > Ah, sim! No Slackware, ele aboletou 80Mb, mas isso depois de eu > ripar todos os MANs e documenta��es. Eu o acho meio queixo-duro, mas � > mais male�vel ao ajeit�-lo. No instalador do CL voc� pode selecionar n�o instala��o de documenta��o, e muita documenta��o j� foi para pacotes fragmentados. - Arnaldo Assinantes em 10/09/2002: 2232 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 182601 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
