Rafael Santos wrote: > Dizem que o MySQL � mais r�pido do que o Postgres, mas � porque n�o > implementa mecanismos que puristas exigem de um BD. Tente migrar > para ele em uma m�quina menos potente (imagino que voc� n�o possa > tirar o tal servidorz�o do ar) e fa�a os testes. Se funcionar razoavelmente > fa�a o mesmo com o servidorz�o. Mas com o MySQL n�o vai ter nada > do tipo triggers, stored procedures e outras coisas (ou a �ltima vers�o j� > tem ?)
Que o MySQL � r�pido, sem d�vida mas veja o seguinte cen�rio: este banco de dados tem dezenas de milh�es e pequenos registros o que faz um simples relat�rio de totaliza��o, por exemplo, sem usar stored procedures uma carro�a j� que todos os dados tem que ser lidos pela rede para da� gerar o relat�rio. Num caso destes o gargalo � a rede de modo que um SGDB mais lento no acesso "cru" mas com suporte a stored procedures leva vantagem. Acho que vou pisar em terreno conhecido e ficar com o firebird ;) []s Adilson. -- Existem 10 tipos de pessoas no mundo: as que entendem numera��o bin�ria e as que n�o. Assinantes em 23/09/2002: 2253 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 184286 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
