On Mon, 23 Sep 2002 20:59:00 -0300 Arnaldo Carvalho de Melo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[corta] > > rodar... Resposta: Contactamos a Conectiva e nos informaram com > > veem�ncia que nada tem com a Red Hat (ambos sab�amos que isso n�o � > > bem verdade...). > > Como assim? "Nada tem com o RH" j� � um exagero do pessoal de marketing :) Ambos usam RPM, tem uma estrutura de diret�rios bem parecido, os scripts de inicializa��o semelhantes, etc. Mas n�o s�o a mesma coisa. > > O dilema: O que fa�o? Para usar o programa, troco os > > Conectiva por > > Red Hat para obter o suporte deles, e perder o da Conectiva? Ou eu > > tento botar com o Conectiva assim mesmo, descartando o suporte deles, > > mas mantendo o da Conectiva? > > Voc� decide :) P�, Acme, seja mais marketista!! :P :P :P > > E como fica a compatibilidade entre essas vers�es? At� agora, > > quando > > preciso de um pacote RPM, eu vou no www.rpmfind.net , e quando n�o > > acho o pacote do Conectiva, uso o do Red Hat 7.x (ou Raw Hide 1.0, > > que temb�m � da Red Hat) sem problema nenhum. Pra mim, isso � uma > > vantagem. > > Sim, ambas apoiam a LSB, portanto pacotes que funcionem em uma muito > provavelmente funcionar� na outra. Humm, n�o � bem assim... O Mandrake e o SuSE fazem parte dos "contributors" do LSB, e seus pacotes s�o complicadinhos (ou imposs�veis) de serem instalados no Conectiva. O LSB n�o � t�����o r�gido assim, n�o �? Se fosse, n�o precisaria do UnitedLinux :) Ali�s, tanto o Mandrake 8.2 como o RH 7.3 est�o certificados pelo LSB (http://www.opengroup.org/lsb/cert/cert_prodlist.tpl). Algu�m j� tentou a quimera? :) -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 24/09/2002: 2252 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 184313 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
