Ricardo Igarashi escreveu: >Estou entrando no meio da conversa, portanto posso ter perdido o >"espirito" dela... de qualquer forma, la vamos nos. > > Seja bem-vindo. :-)
>Andre Saboia <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >>Na boa... � assim sim! Usu�rio n�o quer digitar comandos, quer clicar aqui e >>ali e a paradinha funcionar. N�o quer decorar comandos e ter que mexer em >>v�rias coisas pra algo funcionar. >> >> > >Isso mesmo... > > E no linux � poss�vel viver sem digitar um �nico comando. :-) > > >>Outra.. sobre facilidade de instala��o de programas: depend�ncia de pacotes >>??? >>Compilar??????? Se eu tentar explicar isso pra funcion�rios da minha empresa >>eu vou ser internado no sanat�rio (ou eles!). >> >> > >E, se eu fosse o seu chefe, te mandava embora :P >"Usuario normal" nao DEVE compilar programas ou instalar programas. > E eu descontaria as licen�as de software do funcion�rio que quisesse usar windows, a� inclu�do o anti-v�rus. > > >>Na boa.. n�o estou desmerecendo nada, nem os sistemas operacionais nem os >>funcion�rios e suas tarefas, mas te garanto que o pessoal de Marketing e o >>pessoal de Compras da minha empresa entrariam em parafuso com a >>complexibilidade do linux. >> >> > >"Complexidade do Linux" para fazer o que? >Compilar programas? Por acaso eles usam o Visual Studio todos os dias? >;) >Instalar programas? Nao deixe :P >Usar o OpenOffice e o Mozilla? Ah, eu acho que eles conseguem fazer isso >sem problemas. > Acho que � t�o complexo que vejo todos os dias crian�as de 7 a 14 anos levando de 20 a 40 minutos para aprender a se virar com ele! Isso porque acham o OpenOffice "diferente". O mozilla, depois de ser colocado em Portugu�s brasileiro, fica f�cil, f�cil. E a maioria dos usu�rios que conhe�o acaba usando o koffice mesmo, j� que acham mais f�cil e bonitinho. Vi um caso de uma professora que demorou a descobrir que n�o estava usando o Windows. Foi at� engra�ado. Nas palavras dela: "U�, mas isso aqui n�o � windows? Dizem que o linux � t�o dif�cil e isso aqui � f�cil"! > > > >>Pare de pensar como LINUXeiro (deixe a raiva com a M$ de lado...) e pense >>como >>usu�rio. >>Pra eles o pinguim � teimoso.. >>N�s dizemos que � moleza porque estamos cascudos com certas coisas (ali�s, >>voc�s, porque eu bato cabe�a toda hora!!!). >> >> > >Eu, por enquanto, nao tenho coragem de dizer para o meu tio (aquele que >tem como hobby detonar o Windows): "Esqueca o Windows e instale o Linux". >Mas nao teria tanto medo de instalar na empresa, se trabalhasse no CPD. >Vai dar problemas de adaptacao? E' claro que sim. E nao e' para isso que >existe o CPD? > > Eu s� n�o recomendo pros amigos que vivem tendo problemas com o Windows porque, para eles, n�o haveria nenhuma vantagem, afinal, todo mundo recebeu Windows, Office e tudo mais de "brinde", se � que me entendem. E depois, todo usu�rio (dom�stico) de windows adora "dar uma passadinha no camel�". > > >>Eu acredito em duendes e papai noel.. >>Como disse o Marcelo, o Linux � imbativel para servidores, mas Windows >>(antigamente eu escrevia com R) continua sendo o sistema certo para desktops. >>O linux ainda t� no caminho.. n�o chegou... >> >>NOTE QUE ESTOU FALANDO EM USU�RIOS!! N�o em pessoas que trabalham com >>inform�tica. >> >> > >Como disse, depende de quem vai instalar programas, corrigir problemas >quando aparecerem, etc. Se houver toda uma estrutura por tras, _acho_ >que grande parte das pessoas poderiam usar o Linux HOJE. > >Ah, nao subestime a capacidade dos "usuarios normais"... Eles >sobreviveram ao DOS, lembra-se? > > Pois para o desktop corporativo, onde h� pessoas respons�veis pelo sistema de inform�tica, n�o h� problemas em se ter o linux no desktop. Ali�s, � um fator importante, j� que ajuda a reduzir custos, n�o h� a preocupa��o com avalanches de v�rus. E n�o venham dizer que o custo de licen�as � insignificante com rela��o ao custo total. Isso talvez seja verdade na Europa e EUA, onde a m�o-de-obra � extremamente cara (um empregado dom�stico/gar�on ganham muito mais do que a maioria dos analistas de sistema no Brasil). Quanto � quest�o de instalar programas, isso � um problema s�rio. Presto assessoria para 2 col�gios. Em um h� somente linux e tudo funciona muito bem (aquilo n�o d� problemas :-( ). Em outro, onde h� windows e linux, as coisas s�o s�rias. A molecada insiste em instalar qualquer coisa que acham no camel�, emprestam dos amigos, etc. S� d� problemas. J� o linux, n�o d� problemas, pois h� um conjunto de aplicativos e eles n�o podem instalar nada al�m daquilo que v�o usar. O lado bom � que o windows d� muita manuten��o ($$$). Agora, j� imaginou se no Brasil as leis fossem cumpridas e o pessoal recebesse uma "visitinha" da ABES, logo depois de alguns alunos instalarem aquele programa "bacana", que o amigo emprestou? Compilar programas? Eu s� fa�o isso quando quero determinadas coisas que n�o est�o presentes na distribui��o, o que � raro. E os programas podem ser instalados com apenas um clique (claro, vai pedir a senha de root). > > >>Ahhh... n�o vou nem falar nos GAMES... porque isso ent�o � um DIFIRENCIAL pra >> >> >>o SO da microsoft... >> >> > >Voce esta' dizendo do Desktop domestico. E eu de Desktop generico, >incluindo empresariais. >Se nao era esse o enfoque da discussao, favor esquecer tudo que escrevi > :) > > > Interessante! Isso j� est� come�ando a mudar. E depois, o linux � uma ferramenta de trabalho, e jogos n�o s�o bem-vindos no desktop corporativo (aumentam os custos e reduzem a produtividade). A grande maioria dos desktops corporativos rodam um conjunto bem definido de aplicativos, como navegador web, cliente de e-mail, editores de texto/planilha eletr�nica e softwares espec�ficos, algo plenamente satisfeito pelo linux, dada as facilidades atuais. E, para fechar com chave de ouro, h� o jbilder e kylix. :-) >>SEM ABRA�OS >> >> > >Beijos entao? :P :P :P > >-- > Liberou geral, �? :-) []'s Joerlei Assinantes em 08/10/2002: 2251 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 186039 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
