Giovani Dias - CNNT wrote: > Mas quanto ao que foi dito sobre tr�fego de coisas in�teis na Lista, bom, > tem gente que fala sobre pol�tica, religi�o, flutua��o cambial, e tudo que > diretamente n�o interessa a muitos na lista.
� verdade. Se a maioria faz coisa errada, t� liberado? > Tem gente que prefere perder tempo discutindo tr�fego de perguntas in�teis, > ao ter que responde-las de forma descente. > J� fui vitima disso. > Eu acho que se os senhores realmente quiserem diminuir o tr�fego de e-mail, > deveriam responder o que sabem, perguntar sobre o que n�o conhecem, e calar > quando precisar. Quando precisar, sim. Mas eu tenho uma concep��o muito forte de protestar quando algo est� minimamente errado. Claro que um dos efeitos colaterais �, justamente, aumentar ainda mais o tr�fego de mensagens off-topic (ou quase off-topic). Mas acho que isso n�o � um fator para se calar, pelo menos enquanto a lista estiver us�vel. > Impor regras de busca ou qualquer outra coisa � tolice. > Muitas vezes o cara sabe onde procurar mas n�o sabe o que procurar. Vou > dar um exemplo: Tudo bem, voc� est� certo nisso. Realmente � preciso ter um certo background t�cnico para colocar as palavras-chave de maneira precisa, em boa parte dos casos. Mas �s vezes n�o � preciso ser t�o preciso assim, ou pode-se ler documenta��o diretamente, ao inv�s de ir no Google. Mas sabe o que mais? Acho que vou escrever um Google Howto (de verdade). :) Por um lado n�o posso ficar reclamando, sem agir mais energicamente. []s, Dorian Assinantes em 16/10/2002: 2230 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 186856 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
