> Em Sexta 11 Outubro 2002 11:19, SirHamacker escreveu: > > Aproveitando o assunto, atualmente vejo todos os kernels baseados em RPM > > virem de fabrica quase tudo como modulo, ent�o � realmente preciso > > recompilar o kernel ?
Na grande maioria das vezes n�o � recomendado recompilar o kernel. > > Eu por exemplo tive uma bela surpresa de atualizar o kernel em meu > > sistema usando apenas 'up2date' que foi de .18 para .19 sem ter que > > compilar nada. > > Claro que se eu for usuario 'IP v6','Internet via r�dio',... vou ser > > obrigado a compilar o kernel, mas para os usu�rios com micros comuns, N�o, este suporte vem como m�dulo _tamb�m_. > > compilar o kernel n�o seria como arriscar a deixar que algo que funciona > > deixe de funcionar ? Exatamente, complica��o desnecess�ria e arriscada. > > Me parece que o kernel da s�rie 2.4 vem caminhando para usar sempre que > > possivel os dispositivos como m�dulos e n�o vai demorar muito para que Desde o 2.2 > > patches no kernel do linux venham como 'service packs' (urghhh, desculpa > > essa foi mal). Gostaria de saber a sua opni�o o dos demais integrantes Qual o problema com service packs como conceito, n�o como implementa��o por algumas empresas mais conhecidas? - Arnaldo Assinantes em 27/10/2002: 2213 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 188224 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:linux-br-owner@;bazar.conectiva.com.br
