Isto � uma coisa que me deixa bastante irritado. Tenho saudades do tempo em que n�o existia nada al�m do HTML, com FRAMES e sem FRAMES. O m�ximo que os "DESENVOLVEDORES de p�ginas WEB" faziam eram manter duas vers�es, ou no m�ximo, informavam numa p�gina inicial que o site seria MELHOR VISUALIZADO com o Browser XYZ. Hoje temos "WEBDESIGNERs" que pro�bem a entrada no site.
At� pouco tempo criei confus�o com a GVT. O site deles era um desse tipo. Eles bloqueiavam o que n�o fosse IExx, reclamei, usei diversos argumentos e o que mais chiei, fo que tive que fazer N liga��es para descobrir o 0800 deles. E, mesmo provando que o Browser n�o fazia diferen�a (com o Opera naveguei em tudo sem problema), eles mantiveran o bloqueio com uma �nica altera��o: Na p�gina de bloqueio, colocaram o famigerado 0800xxx. Hoje j� est� liberado. Acho que mais gente andou ligando para eles. []'s Carlos Tadeu de Souza Barretto [EMAIL PROTECTED] ============== Em Qui 07 Nov 2002 19:44, Andreas Hasenack escreveu: > Em Thu, Nov 07, 2002 at 12:46:37PM -0300, Syndson Silva escreveu: > > Meu problema com o Opera foi resolvido, mas a M$ acaba ganhando, > > pois 98% dos navegadores s�o IExplorer. Bom... 96% s�o os IE mesmo, > > mais os 2% do Opera "Stealth". > > Isso tem outra forma de ser vista. > Em vez de usar como justificativa para manter IE que "96% dos usu�rios usa > IE", diga que "puxa, suportando os outros browsers podemos ter 4% a mais de > clientes em potencial". > > Assinantes em 08/11/2002: 2254 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 189676 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:linux-br-owner@;bazar.conectiva.com.br
