O perigo na realidade � a anti-propaganda e boicote dos usuarios linux, cuja parte deles tamb�m s�o administradores, programadores e pessoas que recomendam produtos a serem usados em suas empresas.
Talvez alguem com tempo disponivel apanhe os fontes de tal CD e os compile e passe tambem a oferecer o United Linux by Ze Mane e crie uma distribuicao paralela. Claro que isso � especulacao, pois nem sei se a distribuicao inteira possui os fontes ou sao apenas os pacotes.
Outra coisa, administradores linux se sentem bem com a sua distribui��o favorita e � pouco provavel que mude-a por causa doutra. Tenho na empresa ainda algumas distribui��es out-of-date com o ultimo release da distribuicao e n�o pretendo-as atualizar porque funcionam perfeitamente bem, a ultima vez que uma distribuicao e faz somente 6 meses foi o CL4.2 (a melhor que achei da conectiva at� hoje) num dos servidores e foi por causa dum �nico programa que deixou de ser compativel com as bibliotecas usadas por essas distribuicao.
[]'s
Magno K. Nardin wrote:
Concordo que essa postura est� de acordo com a GPL e n�o acredito que quebre qualquer c�digo de �tica. Minha preocupa��o � muito mais profana, mundana e terrena :-) Trata-se da pirataria. Acredito que a n�o distribui��o dos bin�rios pela net ser� um incentivo � pirataria. At� agora, a sistem�tica de distribui��o do Linux n�o fomentava esse com�rcio clandestino, sendo o custo de obten��o de uma vers�o do Linux irris�ria. A partir desta vers�o sem bin�rios do Linux, passamos a ter um produto **pirate�vel**, levando o Linux para o pior que o **outro lado** (software propriet�rio) tem a oferecer.
Assinantes em 02/12/2002: 2265
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 192219
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
