On Mon, 16 Dec 2002 09:03:48 -0200 Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ricardo Igarashi <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > � a op��o "XKbDisable". Com isso, _se n�o me engano_, o X passa a > > ler diretamente os c�digos passados pelo kernel. > > Uma coisa MUITO interessante � usar o 'xkeycaps'. Brincando com ele > voc� pode mapear toda e qualquer tecla para o que desejar. :-)) > > Muito �til para atribuir fun��es para as teclas do Windows e de menu > que est�o presentes nos ABNT2. Voc� pode usar o xbindkeys tamb�m. > > Quanto ao "porque isso n�o � usado sempre?", � uma boa pergunta que > > n�o sei responder :P Desconfio que seja algo relacionado com > > portabilidade ou o uso do X remotamente. > > Acho que est� mais ligado � portabilidade. � extremamente mais f�cil > voc� garantir um funcionamento *sempre* igual fazendo o tratamento > voc� mesmo. S� que �, tamb�m, extremamente mais f�cil deixar o SO > fazer parte do trabalho ao inv�s de preocupar-se com tudo. �, mas acho que o "certo" seria deixar o sistema operacional tratar dessas coisas de hardware (ops, j� deve ter gente cansado de ouvir isso :P). Essa caracter�stica do X me lembra um certo MSambiente Wingr�fico numa vers�o 3.1antiga.... Ops, foi o Win que imitou o X :P -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 17/12/2002: 2273 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 193945 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
