Ol�, lista. Na semana passada houve uma grande discuss�o por causa do nome da lista que eu criei para divulgar a id�ia da cria��o de um "Dia Nacional dos Padr�es Abertos" s� porque eu, propositadamente, coloquei em ingl�s (FreeSoftwareDayBR).
Hoje me deparei com est� p�gina: www.morteaolinux.kit.net Segue, abaixo, o texto de apresenta��o da Associa��o �Morte ao Linux�: ------------------------------------------------------------------------ Quem Somos? (http://www.morteaolinux.kit.net/pg_quem.html) MORTE AO LINUX � conformada por um grupo de pessoas ligadas � �rea da Internet e � Inform�tica, onde, depois de encontrar muitas discrep�ncias em como v�m sendo propostas todas as id�ias sobre o movimento envolvendo a GPL, Linux e outras, decidiu criar um grupo para lutar contra a GPL, e seu maior amigo, o Linux. Achamos que estamos levando a profiss�o de Programador, em passos agigantados, para tr�s e n�o para diante, como se comenta. Existem falsos profetas que, at� hoje, limitavam-se somente � �rea das religi�es, mas todos os profissionais da �rea da inform�tica ganharam um destes para nossas vidas, que se chama Richard Stalman. Depois da profiss�o ter conquistado destaque como base, hoje em dia, para a utiliza��o dos computadores e afins, ele, Richard Stalman, conseguiu fazer a cabe�a de todos n�s, no que diz respeito aos programas serem distribu�dos livremente. Voc�s imaginam um m�dico consultando gratuitamente? Ou um fot�grafo fotografando de gra�a? Como eles viveriam? Eu acho todas essas id�ias lindas, tanto que v�rias vezes pensamos em unir-nos a algum projeto de Software livre! Mas, come�amos a indagar v�rias coisas e descobrimos que estamos jogando a profiss�o que mais amamos na lama. E acima de tudo, como pretende que sobrevivamos? Dentro de alguns anos estaremos de volta aos anos 80, �poca fundamental para os PCs, mas que marcou tamb�m a profiss�o de programador. Antes dos anos 80 o programador ficava em 2� plano, pois os especialistas em hardware comandavam o show. Eles sim eram reconhecidos, procurados, e valorizados. Era muito comum nessa �poca criar e vender o hardware, dando o software de presente. Em compensa��o, hoje, seja qual for, o Software � apreciado, ou no pior dos casos, respeitado como cria��o intelectual. Mas, de um tempo para c�, vemos como vem se tornando comum as pessoas acharem que comprar ou desenvolver software � um absurdo; o que acontece muito � a pessoa dizer: "...primeiro vou olhar se existe um freeware para o que estou precisando; no caso de n�o haver, procuro alguma solu��o open source, ou ent�o arisco primeiro para ver se consigo uma c�pia pirata...". No final, essa pessoa, tendo chegado at� esta etapa, vai em busca de algu�m que desenvolva essa solu��o para ela. Voc�s v�m aonde queremos chegar? Logo, logo, a id�ia de software vai estar t�o ligada � palavra free, que dificilmente poder�o existir empresas de Software que pensem em vender algo, porque o mais prov�vel � que este algo j� tenha sido criado sob a licen�a da GPL. E isso o que significa? Que, quem se decidiu pela profiss�o de programador vai ter problemas, pois como o seu trabalho vai estar ligado, e muito ligado � palavra free, ele, para poder sobreviver vai ter que buscar outras sa�das. A melhor sa�da que o Linux e a GPL oferecem � a de ser analista de suporte, como o "grande" Marcelo Tosatti (Mantedor do Kernel do Linux), ou qualquer outra profiss�o, que n�o esteja ligada ao desenvolvimento dos projetos. Ou quem sabe, Richard Stalman acha que todos os programadores v�o criar funda��es como a "Free Software Fundation", para podermos arcar com nossas despesas di�rias. Ou, como ia dizendo, voltamos ao passado e vamos, todos os programadores do futuro, trabalhar em empresas como a IBM, que colocava o desenvolvimento dos softwares em 2� plano, tanto que os dava de presente. Essa mesma empresa quer poder fazer o mesmo hoje em dia, para poder vender mais m�quinas a custos inferiores, mas, como � "justo", sem tocar nos custos de produ��o. Pois, � mais f�cil apoiar a m�o de obra especializada, e gratuita. Eles est�o t�o felizes com a GPL, porque assim eles podem arrumar um erro do passado: ter dado mais poder aos criadores de software do que a eles pr�prios, sobre o mercado da inform�tica em geral. Bem, digamos que chegue algu�m e diga: "P�, mas que id�ias ego�stas!"; n�s n�o achamos ego�stas id�ias que defendem a dignidade de uma profiss�o. Trabalhamos para poder viver, para dar um futuro aos nossos filhos, para sermos reconhecidos, para inclusive conquistar um futuro bacana, podendo juntar dinheiro para alcan�ar todos nossos objetivos. Quem, trabalhando na �rea da inform�tica, nunca pensou: "Que bacana, minha profiss�o pode me levar a ser o homem mais rico do mundo!" Se a id�ia do tudo gr�tis fosse vi�vel, o estado estaria dando casa, comida, escola, sa�de, etc... O que n�o � o caso! Conseq�entemente, hoje todos n�s vivemos, queremos, desejamos, e precisamos VIVER, e o nosso destino encontra-se em nossas m�os e na m�o de Deus. Quanto ao futuro dos profissionais da programa��o, estamos aqui para fazer com que voc�s abram os seus olhos; n�o estamos contra ningu�m, mais sim, contra um sistema que est� desprestigiando a profiss�o de programador. A cada dia � mais f�cil encontrar uma empresa dizer n�o para um novo programa de automa��o comercial, porque preferem entrar no software livre e buscar uma solu��o mais econ�mica para os seus problemas (por mais que existam defensores, que dizem que o open source n�o est� intimamente ligado ao freeware). N�s amamos programar, mas dia a dia vemos como as pessoas est�o se acostumando com a id�ia que Software = gr�tis, ou pagou uma vez e todos os amigos e conhecidos v�o poder tirar c�pias e utilizar. Queremos lembrar que cada profiss�o possui uma forma de lucrar para continuar vivendo e criando. Enquanto um vendedor compra mercadoria para vender e v� imediatamente os frutos do seu trabalho, existem profiss�es de pesquisa onde os profissionais precisam de meses e at� mesmo anos para colherem os frutos, onde muita vezes, por n�o contarem com os meios necess�rios, dependem de uma empresa ou pessoa financiado-os. � o caso dos escritores, que na maioria dos casos, para sobreviverem e escreverem o primeiro livro, precisam "ralar duro" e, se o livro for muito bom, conseguem um pagamento fixo mensal, para terem tranq�ilidade e poder pensar no 2� livro. As editoras, com as comiss�es que ganham sobre a venda da obra, conseguem verba para poder financiar novos escritores, sem que para isso tenham que arriscar a sua infra-estrutura. Os cientistas, que buscam curas para grandes doen�as, passam muitas vezes anos investigando curas, enquanto empresas ap�iam e financiam tudo, para que os mesmos tenham tranq�ilidade para trabalhar, e assim por diante... Existem muitos profissionais que n�o v�m os frutos do seu trabalho, como � o caso dos programadores. Muitas vezes um software demora anos em ser criado; seria l�gico que ao sair ao mercado tenha um custo, para pagar pelos gastos, e estes profissionais poderem continuar trabalhando no pr�ximo software. N�o h� nada de mal nisso, pois todo mundo busca crescer na vida; acho cinismo uma pessoa atacar a outra porque esta conseguiu chegar onde queria. O mercado n�o pode mais atacar a produ��o intelectual, como se fosse a grande causadora dos problemas da humanidade, ou ent�o que todos entrem na roda! N�o � justo jogar tudo encima de s� um grupo! Porque um programador trabalha meses em um projeto e esse projeto s� chega �s m�os do p�blico quando terminado, � que ele tenha menos raz�o de poder cobrar pelo que fez do que um t�cnico de inform�tica, que quando vai arrumar o computador cobra na hora. Esse t�cnico tem como cobrar na hora, mas infelizmente, o programador s� pode cobrar depois do projeto terminado. Como se espera que ele sobreviva, e possa criar outros projetos? N�s somos contra a GPL, porque ela vai de encontro a uma pr�tica de mercado normal: a de trabalhar para poder viver. Somos tamb�m contra o open source, por que ele tamb�m � contra outra pr�tica normal do mercado: ter o que vender para poder sobreviver at� a pr�xima cria��o (neste caso, o produto dos programadores s�o as suas cria��es). Por outro lado, ser� que todos os programadores ter�o que se especializar em suporte para poder sobreviver? Segundo a concep��o de que os programadores devem dar de presente suas cria��es, ent�o ter�o que criar, para depois viverem como acessores sobre suas cria��es, devendo esquecer de criar algo melhor para depois (pois afinal estar�o dando suporte para viver, e n�o mais programando). Queremos despertar os nossos companheiros! Estamos trabalhando para dar trabalho �s equipes de suporte, aos t�cnicos, sem falar das empresas de hardware e outras, que est�o felizes com nossa m�o de obra gratuita. Afinal, eles ap�iam, mas n�o vemos empresas de hardware dizendo que v�o dar de presente as �ltimas tecnologias que criaram, para que todos os pa�ses e pessoas possam criar suas pr�prias f�bricas de hardware. A quest�o � que n�s, programadores, ganhamos um falso profeta, daqueles que antes somente existiam nas religi�es, s� que este veio como programador, e a maioria de n�s caiu. Tudo o que estamos fazendo � menosprezando nosso trabalho, enquanto duas ou tr�s pessoas levam a fama por isso. Programadores juntem-se a n�s nessa causa, afinal, todos estamos no mesmo barco! O mais incr�vel � que os maiores defensores da GPL e do Linux, os mais idealistas, n�o s�o programadores e sim, pessoas que trabalham em outras �reas, remuneradas, por isso, basta algu�m mencionar algo contra os seus ideais que desprezam e afastam a id�ia. Estamos abertos a falar com todos, menos com os maiores defensores do Linux, que sempre est�o com uma pedra na m�o para responder a algumas quest�es... A seguir, dois casos que achamos interessantes: Como por exemplo, o que Helio Gurovitz escreveu no especial "Linux- O fen�meno do software Livre": "-Por isso, prefiro ver a turma do Linux n�o como uma amea�a apenas contra o monop�lio da Microsoft, mas contra toda a estrutura econ�mica do desenvolvimento de software. Piadas e provoca��es � parte, o software Livre aparentemente atingiu o calcanhar- de-aquiles do mundo do software propriet�rio: a id�ia de que a prote��o � propriedade intelectual � a melhor forma de incentivar o desenvolvimento de software de qualidade. Poder�amos muito bem estar �s v�speras de uma era em que o software poderia ser vendido ou distribu�do de gra�a." O caso de Miguel de Icaza... Ele criou uma funda��o para desenvolver o projeto Gnome. Observando o caso dele podemos ent�o afirmar o que Richard Stalman acha que todos os programadores deveriam fazer, ou seja, criar funda��es, sair pelo mundo fazendo palestras, e deixar um grupo de "colaboradores" continuar o trabalho. Todos n�s que desenvolvemos deveremos ent�o criar funda��es para poder continuar trabalhando, como o fizeram Miguel de Icaza e Richard Stalman? Deveremos viver de doa��es Porque viver de programar est� fora da onda criada por Stalman? ------------------------------------------------------------------------ Agora, s� tenho uma coisa a dizer: -Reino dividido pode cair! Ou n�s, no Brasil todo, nos mobilizamos, ou iniciativas como essas e outras da pr�pria Microsoft (se � que n�o foram eles que criaram isso) faram com que as pessoas tenham medo do Software Livre. Gostaria de poder parafrasear nosso presidente e dizer: -"A esperan�a venceu o medo!". Mas antes temos que fazer como ele fez: temos que acreditar que n�o medimos uma pessoa pelas vezes que ela caiu, mas sim pelas vezes que ela levantou. Avante Linuxes!!! ===== | .~. �zyo Lamarca da Silva | /V\ Engenheiro de Redes | // \\ ECT - DR PA/AP - GETEC - SASS | /( )\ Fone: (91) 211-3123 / FAX: 211-3035 / cel.: 8111-5518 | ^`^ E-mail: [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] # Volunt�rio dos Correios e do CDI (http://www.cdi.org.br e http://www.cdi-pa.org.br) # URL: http://www.linuxpaidegua.cjb.net / Linux Counter: 253142 (cadastre-se: http://counter.li.org) Assinantes em 25/01/2003: 2231 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 198679 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
