[EMAIL PROTECTED] wrote:
pensamos em unir-nos a algum projeto de Software livre! Mas, come�amos a indagar v�rias coisas e descobrimos que estamos jogando a profiss�o que mais amamos na lama. E acima de tudo, como pretende que sobrevivamos?O que eu acho engra�ado desta l�gica � que esses caras n�o entendem que o linux � que � a plataforma ideal para programadores, pois vc pode utilizar in�meras ferramentas de desenvolvimento e sem pagar nada por isso, ao contr�rio da plataforma Windows, em que at� o compilador C++ � pago e bem caro. Isso assegura que milhares de pequenas software-houses e programadores individuais possas criar softwares e solu��es sem ter que desembolsar milhares de reais ou ter que apelar para CDs piratas.
A plataforma linux tamb�m garante uma isonomia de oportunidades para todos, pois nenhuma empresa ter� uma vantagem indevida por ter acesso a APIs ocultas e detalhes n�o documentados do sistema operacional, como ocorre hoje em rela��o a M$. Assim, qualquer empresa de fundo de quintal em tese pode lan�ar um produto revolucion�rio e ganhar muito dinheiro, coisa altamente improv�vel na plataforma Windows hoje em dia com a concorr�ncia desleal da M$.
Dentro de alguns anos estaremos de volta aos anos 80, �poca fundamental para os PCs, mas que marcou tamb�m a profiss�o de programador. Antes dos anos 80 o programador ficava em 2� plano, pois os especialistas em hardware comandavam o show. Eles sim eram reconhecidos, procurados, e valorizados. Era muito comum nessa �poca criar e vender o hardware, dando o software de presente. Em compensa��o, hoje, seja qual for, oEles est�o assumindo a sua mediocridade. Mesmo hoje em dia o curr�culo das melhores faculdades de Ci�ncias da Computa��o envolve disciplinas de Eletr�nica Digital e Arquitetura de Computadores. Eu mesmo j� lecionei algumas delas e acredito que s�o imprescind�veis para quem quer realmente saber como um computador funciona e precisa programar sistemas mais complexos do que sisteminhas comerciais em Clipper ou VB. E naquela �poca as grandes empresas realmente faziam muito desenvolvimento de sistemas internamente com suas equipes de analistas e programadores, enquanto hoje em dia muitas simplesmente compram pacotes prontos feitos muitas vezes por empresas estrangeiras, sem dar emprego a brasileiros.
uma profiss�o. Trabalhamos para poder viver, para dar um futuro aos nossos filhos, para sermos reconhecidos, para inclusive conquistar um futuro bacana, podendo juntar dinheiro para alcan�ar todos nossos objetivos. Quem, trabalhando na �rea da inform�tica, nunca pensou: "Que bacana, minha profiss�o pode me levar a ser o homem mais rico do mundo!"Muitos dos que pensam assim devem achar que apoiar incondicionalmenteo status quo vigente e desenvolver softwares para a plataforma Windows pode algum dia lev�-los a serem Bill Gates da vida. Pura ilus�o ... Foi justamente nessa �poca da IBM que Apple, M$ e outras empresas surgiram. Elas fizeram uma revolu��o no sistema da �poca mas com o tempo tornaram-se mesquinhas e vivem dos frutos que plantaram h� 10 anos atr�s. Tanto que a M$ est� desesperada percebendo que a renda obtida com as suas "cash cows", o Windows e o M$ Office, v�m rendendo cada vez menos. Eles est�o desesperados tentando entrar em outros mercados para continuar sobrevivendo. � o decl�nio natural dos imp�rios. Assim como aconteceu com a poderosa IBM, acontecer� com a M$. A diferen�a � que a IBM tem o apoio s�lido do hardware e por isso sobreviveu esse tempo todo e agora est� justamente ressurgindo no mundo do software com o linux. O que a M$ tem al�m dos seus dois produtos principais ? Se eles acabassem o que seria a M$ ?
� a crise da propriedade intelectual em todas as �reas. � uma falsa riqueza por n�o poder ser medida precisamente. Os EUA est�o justamente sofrendo hoje essa crise e por isso est�o atacando como loucos quem possui riquezas materiais como petr�leo. � o fim do novo imp�rio romano e o decl�nio da M$ e esse esquema mesquinho de explora��o abusiva de licen�as de uso de softwares. Isso � inevit�vel e vai acontecer mais cedo ou mais tarde.
sistema que est� desprestigiando a profiss�o de programador. A cada dia � mais f�cil encontrar uma empresa dizer n�o para um novo programa de automa��o comercial, porque preferem entrar no software livre e buscar uma solu��o mais econ�mica para os seus problemas (por mais que existam defensores, que dizem que o open source n�o est� intimamente ligado ao freeware). N�s amamos programar, mas dia a dia vemos como as pessoas est�o se acostumando com a id�ia que Software = gr�tis, ou pagou uma vez e todos os amigos e conhecidos v�o poder tirar c�pias e utilizar.
E ser� que esses idiotas desenvolvem ou vendem sistemas operacionais ? Duvido muito ... Nesse caso, por que n�o tiram partido das ferramentas livres que o linux proporcionam e desenvolvem programas n�o encontrados livremente ou que n�o estejam integrados de forma pronta ? � mais f�cil fazer aqueles programinhas idiotas em VB e n�o entregar o c�digo-fonte para manter a depend�ncia. Depois o cliente que se vire se vc deixar de fazer a manuten��o. � o tipo de informatiza��o BURRA que vejo em muitas empresas. Onde trabalhava anteriormente o controle de produ��o era feito com um sistema de gest�o bastante conhecido no mercado, comprado sem qualquer adapta��o � empresa e sem muitos m�dulos de integra��o por causa dos custos. O resultado � que freq�entemente ocorriam problemas devido ao tamanho inadequado e aus�ncia de certos campos no Banco de Dados e a sede da empresa fazia fechamentos de balan�os a partir de listagens impressas nas filiais !! Hoje essa empresa est� sendo obrigada a migrar o servidor do sistema de SCO Unix para Windows NT simplesmente porque a empresa est� descontinuando. Se ela preferisse ter investido os milh�es de reais gastos na aquisi��o do produto pronto e sem customiza��es e feito um desenvolvimento pr�prio ou ter contratado uma consultoria que criasse um sistema (documentado e com o c�digo-fonte) hoje teria maior liberdade nas escolhas e efici�ncia de uso do sistema.
pensar no 2� livro. As editoras, com as comiss�es que ganham sobre a venda da obra, conseguem verba para poder financiar novos escritores, sem que para isso tenham que arriscar a sua infra-estrutura. Os cientistas, que buscam curas para grandes doen�as, passam muitas vezes anos investigando curas, enquanto empresas ap�iam e financiam tudo, para que os mesmos tenham tranq�ilidade para trabalhar, e assim por diante...
Eu vejo isso acontecer muito no ramo musical. Todo mundo pernsa que esses cantores famosos ganham rios de dinheiro, enquanto na verdade o grosso do lucro � das gravadoras e intermedi�rios. Sem o "jab�" habitual nos programas de televis�o eles s�o exlu�dos da m�dia. Sou mais a atitude do Lob�o, que deu um basta para isso tudo e vende diretamente seus CDs nas bancas de jornal...
Uma coisa � remunera��o justa, cobrada com base nas suas horas de trabalho. Outra coisa � cobrar mais de R$ 1500 por uma simples licen�a de M$ Office XP Pro, vendido aos milh�es.
N�s somos contra a GPL, porque ela vai de encontro a uma pr�tica de mercado normal: a de trabalhar para poder viver. Somos tamb�m contra o open source, por que ele tamb�m � contra outra pr�tica normal do mercado: ter o que vender para poder sobreviver at� a pr�xima cria��o (neste caso, o produto dos programadores s�o as suas cria��es). Por outro lado, ser� que todos os programadores ter�o que se especializar em suporte para poder sobreviver? Segundo a concep��o de que os
Esses caras n�o t�m a menor id�ia do que seja GPL ou opensource. Ser� que o fato de qualquer um possa imitar um cantor famoso ouvindo a m�sica dele (afinal n�o se pode esconder o "c�digo" em uma m�sica) o fez miser�vel ? Seja bom no que faz e ter� sempre trabalho !
Como por exemplo, o que Helio Gurovitz escreveu no especial "Linux- O fen�meno do software Livre": "-Por isso, prefiro ver a turma do Linux n�o como uma amea�a apenas contra o monop�lio da Microsoft, mas contra toda a estrutura econ�mica do desenvolvimento de software. Piadas e provoca��es � parte, o software Livre aparentemente atingiu o calcanhar-
de-aquiles do mundo do software propriet�rio: a id�ia de que a prote��o � propriedade intelectual � a melhor forma de incentivar o desenvolvimento de software de qualidade. Poder�amos muito bem estar �s v�speras de uma era em que o software poderia ser vendido ou distribu�do de gra�a."
Os dinossauros foram tamb�m extintos, e se n�o fosse isso hoje n�o existiria a esp�cie humana e toda essa divaga��o n�o existiria ...
Milhares de trabalhadores rurais perderam suas terras durante a Revolu��o Industrial e os pa�ses europeus perderam suas col�nias. E da� ? S�o mudan�as s�cio-econ�micas inevit�veis e sempre existem pessoas com vis�o m�ope que resistem a essas mudan�as.
Agora eu pergunto: quantos se beneficiam da propriedade intelectual e quem s�o e onde est�o eles ? S�o poucos e normalmente est�o fora do Brasil. Mesmo o linux e o conceito de software livre veio de fora para o Brasil e pode representar uma chance real de tirarmos o p� da lama em mat�ria de desenvolvimento de software e forma��o de programadores. Vejo muitos idiotas protestando contra o linux e se sentindo felizes por serem "M$ partners" ou "M$ solution providers" aqui no Brasil ou ent�o por terem o "privil�gio" de trabalhar nos EUA ou no Reino Unido trabalhando na tradu��o de programas estrangeiros para o pt-BR. Nem isso � feito no Brasil !!
N�o sei se repararam, mas na se��o "opini�o", h� o famoso artigo do Baboo "Linux e sua matem�tica peculiar ...". Ali�s, ou o idiota que criou o site � o pr�prio Baboo ou um de seus asseclas :-) De qualquer jeito s�o uns bob�es defendendo a sua posi��o c�moda, mesquina e med�ocre.
Assinantes em 26/01/2003: 2230
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 198704
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
