"Marcus Lima" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > 'C� pra n�s', hoje em dia com processadores de alto desempenho (900MHz, > 1.2GHz, etc) um bom softmodem n�o faz mais tanta diferen�a. > Vou defender com unhas e dentes o bom e velho Lucent (V.90 galera :)))
Explica isto ao meu av�. A primeira coisa que ele notou no novo micro (um Athlon 1700+ -- 1.5 GHz -- que substituiu o P233 MMX) foi que "a Internet ficou mais lenta". O modem antigo era um USR 56 K e o novo um Lucent de 56 K, winmodem. > O Desempenho deste contra um hardmodem � quase impercept�vel. N�o acho. > Agora se vamos falar da velha mania de escolher linux porque se usa > 486 ou Lentium 100, neste caso � quase que obrigat�rio usar > Hardmodem. Vide exemplo acima, com uma m�quina quase 7 vezes mais r�pida e um usu�rio super leigo. -- Godoy. <[EMAIL PROTECTED]> Assinantes em 18/02/2003: 2221 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 201656 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
