Humm, informa��es interessantes :) On Mon, 24 Mar 2003 18:28:45 -0300 Arnaldo Carvalho de Melo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Sat, Mar 22, 2003 at 11:55:22AM -0300, Joerlei P. Lima escreveu: > > Acho que j� � hora de voltarmos a discutir o CL9. Alguns > > pontos que, penso, s�o importantes: > > - Lan�amento de vers�es betas, para testarmos, incluindo > > o processo de instala��o; > > Infelizmente n�o foi poss�vel desta vez, mas o paleativo foi que o > snapshot sempre esteve dispon�vel. Lutaremos, mais uma vez, para que > no pr�ximo ciclo isto seja finalmente feito. Posso abusar? :) Esse seria o esquema de lan�amentos ideal para mim: 1) Conectiva lan�a o 9.0 "na caixa". Essa seria a vers�o b�sica "para empresas", isto �, s� teria corre��es de bugs e atualiza��es de seguran�a por 1 ano. 2) Um m�s (ou dois) depois, lan�a o 9.0 em revistas. 3) 3 meses depois (ie, 4 ou 5 meses depois da caixa), a Conectiva lan�a o 9.1, _s� em revistas_ (para diminuir custos), que seria uma imagem do Snapshot mas sem modifica��es vitais (GCC, GLIBC, etc). Poderia colocar pacotes beta, alpha, at� vapourware :P :P :P 4) 3 meses depois (7 ou 8 meses depois da caixa), a Conectiva lan�a o 9.2. Esse seria a �ltima vers�o 9.x. 5) 3 meses depois (10 ou 11 meses depois da caixa), a Conectiva lan�a o 10.0 Release-Candidate. Poderia ser antes ou (de prefer�ncia) depois do "feature-freeze". O 9.1 e 9.2 poderiam inclusive ter somente os pacotes adicionais e/ou modificados, sem instalador etc, para diminuir a quantidade de CDs (usando as palavras do inimigo, seria um "Service Pack" :P). N�o seria indicado para empresas, que gostam de ter um per�odo maior sem grandes modifica��es, mas seria um prato cheio para os usu�rios mais aventureiros. O 10.0RC seria somente para os bravos ;) Muito trabalhoso? -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 26/03/2003: 2233 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 205472 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
