Em Qui, 2003-05-29 �s 18:03, [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Eu sei que devemos sempre que poss�vel festejar aquilo que > � feito por n�s brasileiros, mas desta vez realmente est� havendo > uma gde vantagem do MDK 9.1 sobre o CL9.
Eu uso o CL9 nos meus desktops e realmente considero o Mandrake mais amig�vel para o usu�rio iniciante. Mas ainda continuo recomendando o Conectiva para quem tem um conhecimento m�dio em linux pela vantagem da presen�a nacional da Conectiva e por algumas vantagens que vejo no uso em servidores (o uso do CL nos desktops seria mais por causa da uniformiza��o da plataforma e pela internacionaliza��o ainda maior). > Estou satisfeito com o MDK9.1 e tudo o que > voc� vai precisar est� muito f�cil de instalar e em Portugu�s. Todo mundo deve lembrar que o CL estourou no Brasil justamente como uma tradu��o e adapta��o para o Red Hat. Eu mesmo instalei essa semana o CL 3.0 (Guarani) num micro antigo e matei as saudades. Era t�o intuitivo quanto o RH e mais "tropicalizado". Com o fim do acordo com a RH o CL buscou uma identidade pr�pria e tirou muitas id�ias do Debian, com a cria��o do apt-rpm. Na minha opini�o o apt-rpm foi realmente uma id�ia muito boa, por�m tenho minhas d�vidas se n�o teria sido melhor basear a distribui��o logo nos pacotes .deb do Debian. O CL ganharia um reposit�rio imenso e poderia adicionar muitas coisa como o instalador gr�fico e pacotes em 3 l�nguas.Quase todas as distribui��es para leigos, com exce��o do Mandrake, usaram o Debian como base (Corel Linux, Xandros, Lindows, etc). > N�o h� mal nenhum em adotar o MDK9.1, pode crer. Com certeza. A vantagem do linux � justamente a liberdade de escolha. > Acredito que o enfoque da Conectiva realmente deixou de ser o usu�rio > Desktop. O que acho um grande erro. O mercado de servidores da M$ foi conquistado justamente atrav�s da familiaridade com o Windows como desktop. Servidores podem dar dinheiro mas ningu�m lembra deles, especialmente quando funcionam sem problemas. Vejam o caso da Novel... > A Conectiva visa o Corporativo e n�o h� nenhum mal nisto, j� que > o usu�rio Desktop n�o contribui com muito $$$ (que � o que faz qualquer > empresa crescer). N�o sei n�o. O que deve dar grana s�o gandes projetos de consultoria, que normalmente envolvem servidores E desktops. Uma empresa que tenha solu��es para os dois lados tem uma grande vantagem. � s� ver como a M$ vende os pacot�es para empresas incautas com Windows server, MS SQL Server, Back Office, Windows (clientes), etc... Sou funcion�rio p�blico e vejo como precisamos de solu��es nos dois lados. Simplesmente o custo das "solu��es" M$ � invi�vel para o tesouro p�blico. Eu mesmo estou conduzindo um processo de migra��o para linux e um dos problemas � justamente a escolha de uma distribui��o que seja boa para servidores E nos desktops, pois devemos instalar a dupla Linux + OpenOffice no m�ximo de computadores. A presen�a de uma empresa no pa�s (mesmo que estrangeira, mas com representantes que n�o sirvam s� para vender e receber comiss�o) � muito importante para essa decis�o. --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � mantida pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br [EMAIL PROTECTED] Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
