Em S�b 19 Jul 2003 13:29, Arnaldo Carvalho de Melo escreveu: > J� est� no snapshot... Estamos trabalhando nisto h� meses, antes com um > pacote kernel25, dispon�vel somente internamente em nosso repos�rio > subversion, a Red Hat s� foi mais r�pida no gatilho de marketing ;) > > E no snapshot j� temos coisas como udev, ipsec-tools, kernel 2.4 tamb�m com > backport do ipsec do kernel 2.6, etc. > > Estaremos fazendo um press release sobre isto em breve. > > - Arnaldo Pois �, voltei pra lista. :-) Bom, j� disseram que a CNC tem o pior marketing do SL? Que isso. Sugiro mudan�as tamb�m na p�gina, torn�-la mais informativa. Marketing faz bem � sa�de (financeira) de qualquer empresa. :-) Vou instalar o Bochs (e estou preparando um artigo sobre ele, pra mandar pra RDL), para testar o snapshot, afinal, n�o vou encrencar nosso servidor de aplicativos, que est� funcionando direitinho, n�? Me matariam ... :-) E j� que voltei pra lista e agora trabalhando em uma empresa, com Software Livre, volto tamb�m a "pentelhar": Temos entre nossos clientes empresas e �rg�os p�blicos, tanto municipais quanto estaduais e federais e, eu, claro, estou fazendo um tremendo esfor�o pra levar-lhes softwares livres, n�o s� nos servidores mas tamb�m nos desktops. Minha primeira convers�o foi meu atual empregador. Infelizmente n�o pude utilizar o CL aqui. Por exig�ncia da diretoria tive que usar o Red Hat 9, que apresenta um desktop mais "consistente", al�m de �timas ferramentas de configura��o. Bom, desktop "inconsistente" n�o � exclusividade da Conectiva. A SuSE tamb�m apresentou inconsist�ncias que o exclu�ram das op��es. As �nicas distros que foram aprovadas aqui foram Mandrake 9.1 e Red Hat 9, pois apresentaram um desktop muito consistente (apar�ncia dos aplicativos tanto no kde quanto no gnome, mesmo menu tanto em um ambiente quanto em outro, etc).
O que quero dizer com tudo isso? Simples: Perca o desktop e perder�s o servidor tamb�m. A quest�o do suporte � irrelevante, uma vez que a Red Hat mant�m uma filial no Brasil. Alguns clientes, por exemplo, tem alguns desktops para testes e, bingo, adivinhem qual desktop eles preferem? E adivinhem o que vai pro servidor tamb�m? A mesma coisa que aconteceu aqui. O chefe j� havia testado v�rias distros, inclusive o CL9 (e, desde a instala��o j� come�ou a torcer o nariz, depois o disquete e cdrom n�o funcionaram), a� testou o Red Hat 9, Mandrake 9.1 e acabou argumentando que o RH � melhor. Eu at� que tentei usar o CL9, mas n�o foi aceito, dessa vez... Minha sugest�o � come�ar se pensar em uma renovada geral no CL. O CL tem uma infinidade de coisas que eu gosto e n�o encontro em outras distros, mas por causa de pequenos "detalhes" acaba perdendo a prefer�ncia por outras distros que prestaram aten��o a esses "detalhes". Pergunto: Por que n�o utilizar as ferramentas desenvolvidas por outras distros e inclu�-las no CL? Com exce��o do Yast, a maioria � GPL mesmo. O Mandrake e o RH tem as melhores ferramentas de detec��o de hardware que eu conhe�o. Por que n�o aproveit�-las no CL? Pra que reinventar a roda? Vejam bem, at� no Slack � poss�vel configurar um gravador de cd na instala��o, mas no CL n�o �... Isso tudo "pega" na hora de escolher uma distro... Acho que � hora de lan�ar aquela lista sobre o CL, pra discutirmos a pr�xima vers�o. Afinal, estamos aqui trabalhando em projetos para nossos clientes e queremos adotar uma distro nacional. []'s -- Joerlei P. Lima Entele Telecomunica��es e Inform�tica Ltda. [EMAIL PROTECTED] ICQ: 118148230 PS. J� imagino a encrenca que estou procurando. :-) --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
