Os AMD 2.8 Ghz sao realmente 2.8 Ghz (clock � clock), o que acontece � que h� uma dubiedade proposital no nome do modelo, por exemplo, Athlon XP 2800 faz-nos pensar que � um 2.8 quando na realidade � um 2.1 Ghz. Para um Athlon 2.1Ghz ele � bem r�pidinho e para alguns at� faz alus�o a velocidade do Intel 2.8Ghz, imagine ent�o se fosse um athlon de 2.8Ghz de verdade provavelmente seguiria de perto a performance dum Intel 3.5 Ghz se existisse. O que deixa triste no Athlon, al�m da dubiedade no nome do modelo � o fato dele precisar dum cooler do tamanho da fonte do meu gabinete, isso faz realmente parecer que o AMD j� vem com overclock de f�brica.
Um detalhe importante � que se o cooler para AMD for vagabundinho, daqueles que o pessoal ta montando por a�, o micro vai vencer a garantia de 1 ano e depois com certeza vai queimar quando o cooler parar e sempre param.


inte+


[EMAIL PROTECTED] wrote:



Ah, uma outra pegadinha sobre os AMDs, apesar de eles jurarem que 2.8+ � equivalente ao P42.8Ghz, ele N�O � de 2.8Ghz.. deve ser algo como 2.1Ghz. Se vai ser equivalente ou n�o, � como eu falei, n�o tem melhor, pior ou equivalente :)
Apenas se informe do clock correto para n�o comprar gato por lebre.


[]s
Gabriel



--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br

Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html

Responder a