-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Wednesday 09 June 2004 09:01, Thiago Macieira wrote:
> Por esse motivo eu disse "se voc� tiver essa op��o". Eu considero > que, entre alternativas equivalentes, o Subversion e o GNU Arch > sempre ganham do CVS. Eu n�o considero que haja sempre uma ferramenta que atende melhor que as outras. � bom considerar tudo o que pode ser feito. O GNU Arch ainda tem alguns problemas que incomodam bastante o seu uso. O Subversion tamb�m tem seus defeitos... Assim como o CVS. � um caso de "o que incomoda menos" ;-) H� um comparativo entre diversas ferramentas para gest�o de c�digos e de revis�es, mas n�o achei na r�pida busca nos meus bookmarks (imaginem a bagun�a...). > Agora, se vai utilizar o comando "cvs" num shell, ou integrado a um > editor de textos e apenas isso, considere fortemente o Subversion. > Recomendo que fa�a os testes e veja qual ferramenta atende melhor. Sobre os testes, assino embaixo. � sempre importante avaliar as op��es antes de definir-se o que adotar. Ainda mais quando vai-se iniciar a defini��o de pol�ticas. Sds, - -- Godoy. <[EMAIL PROTECTED]> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAxwbbEzC+baSjBiURAsVoAJ9BqCjaBE/WGzB9k+L1lXluPkCQFwCdHv1E PILaBU+b1SgB+46mccHHtLg= =l5el -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
