Cesar Grossmann escreveu:
Acho interessante estas previs�es. Quando o Windows come�ou a ser
pirateado, h� coisa de dez anos atr�s, n�o havia quase ningu�m que
conhecesse o mesmo, e n�o obstante, o Windows foi instalado e usado.
No caso do PC Conectado, o Linux j� estar� instalado e configurado:
qual a dificuldade que vai fazer o usu�rio arrancar os pelinhos do
nariz e instalar o Windows desesperadamente? E tem mais, se a
configura��o do PC Conectado for modesta o suficiente, instalar o
Windows vai fazer com que o Linux seja reinstalado mais rapidamente do
que o Windows...
Como tenho mais de 30 anos peguei a microinform�tica desde o in�cio e acho engra�ado tamb�m esses mitos que os microsoftianos adoram espalhar. Vejamos alguns:
a) "Linha de comando e programas em modo texto s�o s� para gurus"
Quando ganhei meu Sinclair com 12 anos ele usava linha de comando e n�o tinha interface gr�fica e todo mundo usava. Ainda me lembro de v�rias secret�rias que usavam wordstar.
b) "O linux � muito complexo"
O linux n�o � complexo. Certas aplica��es que est�o nas distribui��es linux � que s�o complexas. N�o se espera que um usu�rio dom�stico saiba configurar um servidor DNS ou um MTA. Isso � para profissionais de inform�tica, assim como n�o se espera que um usu�rio dom�stico instale um Windows 2003 Server no micro de casa (embora isso possa ser feito). Por isso mesmo existem centenas de cursos e materiais preparat�rios para profissionais de inform�tica tirarem certifica��es Microsoft. Ningu�m nasce sabendo nem � t�o intuititivo como dizem.
A diferen�a � que normalmente n�o existem vers�es "server" e "home" para linux, porque n�o custa quase nada incluir alguns softwares livres a mais para uma distribui��o linux poder ser usada nas 2 situa��es.
O fato do linux ter milhares de ferramentas de desenvolvimento e servidores livres faz com que os usu�rios tenham uma curiosidade natural de querer aprender isso tudo e, logicamente, isso traz complica��es para quem n�o tem base suficiente. Enquanto isso normalmente o que mais se v� nos f�runs de windows s�o discuss�es sobre pirataria, aplicativos propriet�rios e outras coisas t�picas de usu�rios leigos. Raramente se v� algu�m perguntando sobre como configurar um servidor DNS ou MTA no windows.
c) "o linux � muito diferente"
N�o, o linux n�o � t�o diferente. Pelo contr�rio, ele segue a tradi��o de mais de 30 anos de sistemas Unix, que poucos brasileiros tiveram a oportunidade de aprender porque n�o tinham acesso a workstations RISC, que normalmente usam esse sistema. O MS-DOS copiou diversos conceitos do CP/M e alguns do Unix, o Windows 9x foi uma camada gr�fica propriet�ria sobre o MS-DOS e os baseados em NT usaram diversos conceitos do VMS.
Esta hist�ria de "O Linux n�o � de gra�a" � uma fal�cia t�o grande que n�o sei como tem gente que engole. *� �bvio* que depois de baixar *gratuitamente* o seu Linux, voc� vai gastar tempo e dinheiro para configurar e administrar o Linux. O Linux continua sendo *de gra�a*, voc� n�o precisa pagar um centavo para ter uma c�pia, al�m do custo da m�dia ou da transfer�ncia dos arquivos.
Ent�o, este discurso de "o Linux n�o � de gra�a" � papo-furado, � uma
tentativa de jogar areia nos olhos dos consumidores, fazendo eles
pensar que o Linux tem um custo "oculto" ou coisa assim. Ele n�o tem.
Pelo menos n�o para quem faz as contas. � desonesto repetir este lema
como se encerrasse uma verdade oculta ou desmascarasse uma mentira, ou
coisa assim. Ningu�m nunca disse que o Linux se auto-instala e se
auto-configura e se auto-administra, e, at� onde eu sei, n�o existe
sistema operacional que fa�a isto (s� v�rus).
Concordo plenamente. At� parece que quando se compra uma caixinha "m�gica" de software propriet�rio n�o � preciso tamb�m tempo para aprender a instalar e usar e que n�o � preciso ter algum conhecimento de inform�tica, especialmente em sistemas mais complexos.
Se windows e outros programas propriet�rios fossem t�o intuitivos e f�ceis como dizem n�s n�o ver�amos tantos livros de inform�tica sobre eles e nem tantos cursos e certifica��es dos mesmos.
H� alguns anos eu cheguei � conclus�o de que n�o iria mais perder tempo e dinheiro aprendendo a usar linguagens e sistemas propriet�rios. Era um dinheiro jogado fora a cada upgrade for�ado pelos desenvolvedores dos softwares e cada vez que as empresas iam para o brejo. Quem investiu muito tempo e dinheiro com Novell Netware, por exemplo, j� reparou que esse sistema n�o tem mais futuro. Quem aprendeu VB hoje � for�ado a aprender VB.Net, simplesmente porque .Net est� na moda.
Eu prefiro aprender algo como linux e unix, que mant�m os conceitos b�sicos desde a d�cada de 70, mas que � flex�vel o suficiente para se adaptar �s novas tecnologias. Tamb�m prefiro aprender a instalar e usar softwares que n�o v�o me deixar �rf�o de repente, porque sempre terei o c�digo fonte.
O custo de manter a estrutura atual tamb�m n�o � baixo. Algumas
empresas descobriram que o custo da migra��o total ainda � menor que o
custo de manter a solu��o atual (uma certa f�brica de guitarras, por
exemplo). O custo aumenta muito, mas muito mesmo se voc� recebe uma
visita da BSA ou do seu bra�o brasileiro, a ABES. Manter um invent�rio
de software instalado e de licen�as de software, e manter esta
estrutura de acordo com os contratos de licen�a assinados com as
empresas de software nem sempre � algo econ�mico ou barato...
Se voc� parar para pensar, o windows em si nem � t�o caro, principalmente se voc� comprar uma vers�o OEM. O problema deste sistema � que n�o d� para fazer absolutamente nada somente com ele. E, o pior, ele estimula as pessoas a querer cada vez mais softwares propriet�rios pelo efeito maria-vai-com-as-outras, o que gera pirataria de programas ou um gasto excessivo nos aplicativos que se deve comprar para complementar o windows.
Experimente numa empresa com um monte de m�quinas windows fazer uma linha dura no controle de licen�as de software, n�o aceitando nem aqueles softwares que as pessoas acham que podem usar nas suas m�quinas (como sharewares que nunca s�o registrados, freewares para uso n�o comercial como o AVG, etc). Muitas v�o chegar � conclus�o de que aqueles micros que eles achavam estar legalizados s� porque foram instalados com um CD "da Microsoft" (eles costumam achar que basta que o CD seja original para poder instalar em trocentas m�quinas) est�o quase totalmente irregulares. Aquele M$ Office inocentezinho, instalado por um CD que trouxe de casa, ter� que ser retirado, assim como todos os outros softwares. Aquele Corel Draw, Photoshop e Acrobat, t�o pr�ticos e completos, idem.
Eu tenho experi�ncia em fazer isso e os usu�rios ficam querendo te matar porque voc� acaba com os privil�gios que eles sup�em ter direito. Passado o per�odo de f�ria e tendo mais contato com linux e softwares livres, muitos acabam entendendo e at� pedindo CDs do linux a voc� para instalar em casa...
O maior problema no Brasil � que normalmente as redes windows nas empresas s�o basicamente um monte de micros interligados por uma rede, sem nenhum tipo de controle. Cada um acha que seu PC � como a sigla diz, Computador Pessoal. Esquecem que � uma m�quina para trabalho, pertencente � empresa, tal como um torno ou uma m�quina de escrever. A� voc� mudar de repente para redes linux, com autentica��o obrigat�ria, muitas vezes centralizada em servidores, onde os usu�rios n�o t�m poder de instalar programas e outras coisas e eles sentem um choque. Na maioria das vezes s�o usu�rios que nem tiveram oportunidade de usar uma rede de windows NT configurada de forma mais restritiva. Confundem windows com anarquia e zona e ficaram mal acostumados com isso.
Quando voc� vai distribuir os micros numa empresa os funcion�rios tratamo computador como se fosse um presente da empresa para ele. Brigam por eles e se sentem reconhecidos ou desprestigiados quando voc� d� um computador mais novo ou mais velho para ele.
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
