Manoel Pinho wrote:
>
> O Debian stable � tremendamente est�vel e leve, por�m us�-lo em
> servidores, e ainda pior em desktops, est� cada vez mais dif�cil por
> j� ter muito tempo. Se voc� ficar s� no stable vai ficar com vers�es
> muito antigas dos programas.
>
> O Debian testing j� est� quase para sair e acredito que seria a melhor
> op��o para desktops. Voc� pode tamb�m testar uma distribui��o baseada
> no Debian como o Debian CDD-BR, o Progeny Linux ou o rec�m-lan�ado
> Muriqui Linux. O �ltimo usa at� o mesmo instalador do Red Hat/Fedora,
> o Anaconda.
As pessoas deveriam come�ar a lembrar do Ubuntu. Tem lan�amento de
"vers�es" a cada 6 meses, suporte com atualiza��es de seguran�a para
cada vers�o por pelo menos 18 meses e um reposit�rio oficial com o
b�sico necess�rio para servidores e desktops, al�m dos reposit�rios
universe e multiverse que complementam o acervo da distribui��o,
totalizando um total de mais de 16000 pacotes. Os �nicos problemas que
vi foram pequenos problemas nas atualiza��es de seguran�a, como um ou
outro conflito entre pacotes, coincid�ncia ou n�o sempre em pacotes que
comp�em o KDE que eu uso, mas f�cil de resolver para quem est�
acostumado com apt-get e dpkg, embora acho que isso seja um pecado para
quem tem como objetivo uma distribui��o f�cil para leigos, como parece
ser o objetivo deles.
Al�m disso, eles usam a id�ia do sudo para o usu�rio adicionado na
instala��o, mas isso tamb�m tem resolu��o f�cil, pra quem n�o gosta.
Aqui est� o link para a p�gina deles com as informa��es acima
citadas: http://www.ubuntu.com/
E aqui est� o trecho que cont�m as informa��es as quais me referi.
Ubuntu is released regularly and predictably; a *new release is made
every six months*. You can use the current stable release or the current
development release. Each release is supported with security updates for
at least 18 months.
>
>
>> - Fedora: Que Deus me permita n�o ter que instalar novamente outra
>> gravadora
>> de DVD.
>>
>>
> J� tive que dar manuten��o em v�rios desktops com Fedora e tive graves
> problemas com reconhecimento de gravadores de CD, caracteres
> acentuados, diversos daemons in�teis ativados por default fazendo as
> m�quinas ficarem lentas, falta de suporte a mp3 e outras coisinhas.
> Tudo dava para ser resolvido manualmente, como qualquer linux, mas n�o
> era nada pr�tico. O ritmo de lan�amento a cada 2 ou 3 meses tamb�m
> atrapalha muito para quem precisa us�-lo em dezenas ou centenas de
> computadores.
>
S� pra que n�o se caia na tenta��o de generalizar que Fedora tem
graves problemas com gravadores de CD, eu usava o FC3 aqui em casa com
meu Combo LG e funcionava sem problemas. Eu usava o k3b para grava��o.
Oura coisa, h� algumas incorre��es na afirma��o acima. Eles n�o
lan�am Fedora a cada 2 ou 3 meses. Eles anunciam na p�gina que tentam
lan�ar 2 ou 3 vezes por ano, o que � bem diferente. E at� agora eles t�m
mantido a m�dia de 2 vezes ao ano. Al�m disso, cada "vers�o" � suportada
com atualiza��es de seguran�a por 2 ou 3 meses ap�s o lan�amento da
vers�o seguinte, que � mais ou menos o tempo para o lan�amento da
vers�o test2 da futura vers�o. Peguemos o tempo de vida oficial do FC2:
nasceu em 18 de Maio de 2004 e "morr�u" em 15 de Abril de 2005. D� quase
11 meses. O problema � que tal suporte, segundo eles, n�o � "garantido",
embora no uso que fa�o de um FC3 no trabalho que mantenho atualizado,
n�o tenha do que reclamar. Depois disso, pra quem acredita, h� o
fedoralegacy, como j� foi dito.
Quanto � solu��o manual dos problemas de mp3 e de outros pacotes com
problemas de patente, n�o vejo como fator decisivo. At� por que h� o
reposit�rio fresrpms que pode ser configurado via yum ou apt.
No mais, eu concordo, o Fedora carrega muita coisa por padr�o e, de
um modo geral, ela me parece mais pesada do que outras distribui��es que
usei, talvez empatando com o mandrake. N�o � a melhor solu��o, na minha
humilde opini�o, mas n�o � essa coisa feia que pintam n�o.
Aqui est� a p�gina com as informa��es corretas sobre os periodos de
lan�amentos: http://fedora.redhat.com/about/objectives.html
Em particular:
*
Produce robust releases approximately 2-3 times per year, using a
time-based release model: A time for a feature freeze is set in
advance, and an expected schedule for test releases is produced
before the feature freeze date. (Important feature schedules will
be taken into account when setting the schedule for Fedora Core
releases.)
Ainda sobre o tempo de vida do FC2 pode-se ver seu nascimento em:
http://fedora.redhat.com/participate/schedule/, o lan�amento do FC4 test
2 no mesmo link, que detonou o processo de assassinato do FC2 e a morte
deste e seu renascimento zumbi no fedoralegacy aqui:
http://fedora.redhat.com/.
A afirma��o de que uma vers�o dura de 2 ou 3 meses ap�s o
lan�amento da seguinte pode ser econtrada aqui:
http://fedora.redhat.com/participate/terminology.html
Em particular:
These updates will be available as part of Fedora Core for two to three
months after the release of the *next* version of Fedora Core; that is;
updates for Fedora Core 1 will be provided for two to three months after
the release of Fedora Core 2, and so forth.
____________________________________________________
Yahoo! Mail, cada vez melhor: agora com 1GB de espa�o gr�tis!
http://mail.yahoo.com.br
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
