On Wed, 30 Nov 2005 13:54:59 -0000 "Leonardo Pinto" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pq DAT seria mais profissional que HD? Charme?! Retórica?! Realmente > não concordo. Isso é o poder do marketing agindo de certa forma em > tua razão. Da mesma forma que os serviços (MySQL, etc) devem ser > parados para o HDD, para o DAT também devem ser... Uma empresa por > "não poder" gastar 4, 5 mil reais para este investimento não acho que > deva ser considerada xing-ling. Acho que é apenas questão de > paradigma a ser superado. Um dia DAT teve seu glamour por ser a única > forma removível, e por isso os fabricantes se acham no direito de > explorar-nos até hoje. A grande vantagem do DAT é: você pode jogar no chão e ele não quebra :) Além disso, já li que algumas empresas costumam fazer vários backups e guardá-los em vários lugares. Assim, se o prédio onde está o computador pegar fogo / desabar / sofrer o ataque de dois Boings / etc, você poderá recuperar os seus dados. Nesse caso, é muito mais fácil colocar fitas DAT num malote do que enviar HDs removíveis. E fica mais barato também. A sua empresa não precisa de tudo isso? Ótimo, você pode usar um HD removível. Se precisa, fique com o DAT. -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://www.tempestl.eng.br/linux/ --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
