Eu gostaria de dizer que não sou contra nenhuma distribuição linux, seja
ela comercial ou não. A escolha de distribuições linux ou mesmo de
outros sistemas operacionais livres (temos agora os BSDs, o OpenSolaris
e outros) é totalmente pessoal e não deve ser nunca tratado como uma
torcida por times de futebol. Acho inclusive muito normal e salutar usar
mais de uma distribuição e até vários sistemas operacionais para
diferentes soluções e diferentes requisitos.
Uso tanto o Mandriva quanto o Debian e o Fedora que entraram nessa
discussão. Cada um tem vantagens e desvantagens e, repito, todas essas
distribuições são softwares livres na acepção da palavra. Se o cara for
radical como o Stallman nem o Debian se salva como uma distribuição 100%
livre (por conter somente pacotes de softwares não proprietários). Para
ele só a tal de Ututo se "salva"
http://br-linux.org/linux/node/2852
Se o Debian não tivesse problemas no uso como desktop não teriam
surgidos forks de sucesso como o Ubuntu e nem distribuições feitas para
torná-lo mais acessível e prático de ser usado, como Knoppix, Kanotix e
Kurumin.
Se o Red Hat não tivesse problemas ou certas desvantagens para uso como
desktop, também não teriam surgido forks como foi o Conectiva Linux e o
Mandrake.
Não tenho dúvidas de que as distribuições mais populares entre os
desenvolvedores sejam o Fedora e o Debian. O Fedora herdou a tradição da
Red Hat de ser uma referência dentre as distribuições linux comerciais e
o Debian é sem dúvida nenhuma a referência e a distribuição não
comercial mais popular. É natural, portanto, que essas distribuições
tenham mais pacotes pelo fato da maioria dos próprios desenvolvedores de
softwares livres usarem uma das duas. Mas isso não implica que seja
inviável que alguém escolha uma outra distribuição como o OpenSuse,
Mandriva, Gentoo, Ubuntu ou outra qualquer.
Em qualquer distribuição linux, a grande maioria dos pacotes são os
mesmos, só variando as versões e alguns cuidados no empacotamento que
facilitam ou dificultam o uso desses softwares. Dá para ajustar esses
programas em qualquer distribuição ou instalar o restante dos softwares
que faltam para a sua aplicação ? Lógico que sim, mas a quantidade de
trabalho adicional pode ser grande e torne a escolha daquela
distribuição não prática para aquele uso, seja como desktop seja como
servidor.
A política de atualizações de segurança para o caso de servidores também
é vital. Escolher uma distribuição pouco conhecida e sem comprometimento
com essas correções de segurança pode ser perigoso e trabalhoso para
você manter.
Enfim, não existe A DISTRIBUIÇÃO melhor, mas aquela que pode ser a
melhor para o seu caso e numa determinada época (isso varia também ao
longo do tempo). O importante é não ter preconceitos nem ficar torcendo
como se fosse futebol.
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
