Vou colocar tudo como suposição, mas que no meu coração eu grito que é verdade.
Vc chegou a enviar este e-mail para a revista?
Para mim a reportagem foi claramente comprada, é estranho que a Veja da grandiosa editora abril, que vem ampliando seus horizontes rapidamente, inclusive com a compra da MTV brasileira, tenha defendido o SL em outras reportagens e agora simplesmente diz que é muito mais claro sem apresentar a totalidade dos fatos, coisa que por sinal a microsoft sempre fez.
Não creio que tenha cido comprada, talvez não foi tão fundamentada como deveria ser.
Custos de down-time e de manutenções, ou suporte qualquer ela que seja, não só pode como deve ser considerados quando se faz uma migração de um sistema, qualquer empresa séria faz estudos de TCO para garantir que o investimento feito seja retornado.
Isso ocorre em qualque plataforma.
Mesmo em uma empresa pequena como a em que eu trabalho, se eu não explicar muito bem explicadinho e não converse e garantir que é melhor e mais barato esquece. Nada de mudança.
Mas em governo o preço nunca é a melhor solução, pelo menos no geral.
Infelizmente, nem tudo é mais barato no linux do que no Windows, simplesmente porque existem aplicações que não possuem equivalentes que rodem perfeitamente no linux, isso claro que estou falando de estações de trabalho.
Concordo que na parte de estação de trabalho o custo é alto devido aos sistemas existentes e das pessoas que utilizam estes a muito tempo, contratos de suporte etc é um caso complicado para generalizar. E claro que uma tentativa de migração não considerando
isso, é simplesmente um erro. A não ser que a empresa ou o governo saiba e aceite o investimento necessário para o desenvolvimento de uma solução em SL.
Concordo que o Ivnestimento em semear a cultura de SL é mais importante que depender de uam solução, mas isso deve ser pomderado e não al go desvairado para fazer estatistica, por falar em estatisticas lembre-s da história do Frango: Se eu como dois e vc nenhum, em linhas gerais cada um comeu um!
Mas em matéria de Servidores e clientes burros, eu duvido e aposto que alguém consiga me provar que o SOs Linux like, são mais caros que os da microsoft.
Clientes burros terminais? ou clientes estilo WTS | LTSP? Concordo que caixas de supermercado, sistemas embarcados pode-se economizar com SL. Contudo vi um estudo de uma empresa que iria gastar 35 mil para fazer sistemas de totetm com SL e com Microsoft gastou 25 mil IE6 + site em flash desenvolvido + dispositivo touchscreen, o sistema não vai ficar para sempre sendo o qaul foi predestinado mas está atendendo a 2 anos, isso é um caso aparte(portanto não podemos generalizar NUNCA)
A maioria dos profissionais que eu conheço na área de servidores, são em sua maioria qualificados em SL e não em soluções pagas, claro que todos eles possuem conhecimentos em softwares pagos, mas a especialidade é em SL. Sem contar que o valor/hora para Sl é mais barata.
HOje eu consigo lucrar com hora de serviço em SL mais que com MS, embora tenha certificação o mercado está cada vez mais fechado a terceirização do que para consultores independentes, contudo no momento estou sendo mais requisitado com mão de obra certificada windows devido ao diferencial. Vejo um ponto de interrogação aqui, creio que um profissional para ser completo deve atender a mais de uma plataforma seja qual for.
Claro que o maior problema que o governo enfrenta é com relação serviços terceirizados, independente da área de atuação, porque em cada setor de serviços existe uma máfia que domina praticamente todos os contratos estatais, na construção civil, telecomunicações, saúde e outros...
Agora vc tocou no ponto que sempre enfatizo! aqui é que está o grande cancer de tudo.
Com implementação de SL, sobra mais dinheiro nesse setor que leva ao fiscal do contrato a repassar mais dinheiro para os terceiros, muitas vezes por meio de aditamentos ou novas licitações arranjadas, que normalmente tem alguma ligação com algum político. Quem já participou de uma licitação pública sabe como é. Se você consegue ganhar no preço, ganha migalhas, porque o resto foi distribuído entre os amiginhos dos políticos.
Os velhos chunchos históricos desde a época do tratado de tordesilhas até os dias de hoje!
Na minha visão a Veja não foi imparcial, não apresentou todos os fatos, nem ao menos se pro pois a verificar a veracidade das informações. Assim até eu abro uma editora e faço uma revista.
Hoje o mercado da propaganda está pagando mais que TI, conheço uma empresa de publicidade que paga em média 5 mil por um profissional que tenha perfil formado e com exp de pelo menos 5 anos. já um programador ou administrador de redes para chegar nisso tem que pastar muito!
E pasmem, tenho contato com alguns donos de casas noturnas e um deles uma vez me disse "Cara, dá uma olhada na Veja São Paulo semana que vem a reportagem que eu mandei fazer. Saiu caro, mais ficou legal". Bom, não preciso nem dizer nada né?
Gostaria que vc falase disso mais abertamente ja´que de indícios vc tem fatos!
Não vou dizer que todas as reportagens da Veja são compradas porque isso também não é verdade e se fosse eu não teria como provar. Ela em muitas vezes cumpriu o seu papel, comunicando histórias verdadeiras.
???
Mas hoje em dia existem coisas muito estranhas. Porque uma editora tem 2 revistas que competem entre si? (Veja e Época) Vão me dizer que é simplesmente porque a linha editorial é diferente? Essa história de linha editorial é balela, o que existe são os fatos, todo comunicador deve ser imparcial, tem o dever de ser. O problema real são sempre as pessoas, políticos, repórteres e outros. São sempre pessoas.
Novelas + Jornais + Revistas = manipulação de massa.
O cara que escreveu a reportagem deveria ser preso. Agiu de má fé, foi equivocado e mentiroso. Se não houvessem pessoas como ele, não teríamos esse tipo de ação covarde.
Embora não concorde com o formato da notícia e como foi apresentada acho que essas acusações são um pouco pesadas, e creio que esse tipo de noticia não deveria circular numa revista que não é especializada em negócios muito menos em TI.
A veja, juntamente com a oposição do atual governo (já provado em outros casos, como no mensalão), está tentando destruir uma das poucas coisas que o Lula fez direito. É um ato político covarde. Fica difícil, assim não teremos ninguém em quem votar.
Ah mas que dúvida, tu ja leu a insto é, parece ser a revista da oposição, todo e qualquer comentário na revista em qualque assunto tem sempre uma piadinha cutucanco algo da administração do PT.... para quem entende de comunicação saberá muito bem o que é isso!
Não esqueção também, em contrapartida a essa reportagem a economias milionárias que o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal tiveram graças ao Sl, lembrando, que o Bando do Brasil alcançou o maior lucro em sua história, após a primeira etapa da migração de seus sistemas, será que o SL não teve a sua contribuição?
Com certeza existem os pro e contras como em TODA tecnologia, tanto teve economia como tb pode ter existido perdas, não pela tecnologia mas talvez pelo despreparo técnico ou pesquisa.. quem sabe até superfaturamento, toma lá da ka etc... []´s Alex --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
