Vamos lá... :o) Primeiro Parabéns ao Marcio por contribuir com essa documentação para a comunidade.
É, a situação que você ficou, não foi nada confortavel, mas creio que temos alguns pontos a considerar... Você usou RAID, e não LVM, são tecnologias distintas com fundamentos distintos e com objetivos distintos, vou te explicar por que... RAID, com excessão do RAID 0 (Linear) é para prover espelhamento, LVM é para prover gerênciamento de disco e minimizar o impacto de necessidade de espaço em um determinado servidor, LVM não tem por princípio básico prover redundância de dados. LVM serve para você gerênciar os discos, adcionar mais discos, aumentar volumes de forma transparente, sem nem mesmo reiniciar o servidor, e cumpre a sua função muito bem. (ponto). RAID tem por principio básico gerênciar falhas, ou seja, tolerar essa falhas. RAID por software é bom ? Sim, é bom, mas não é melhor que RAID por hardware, que com certeza provê mais segurança, pois você tem a camada de tolerância a falhas totalmente separada do S.O, elimina dele um trabalho, o ideal é isso, mas nem todos vivemos com situações ideais, não é mesmo ? Como tirar proveito disso junto ? Usar LVM em cima do seu RAID, em cima do seu Array de discos, com isso você consegue gerênciar volumes e ainda ter o espelhamento de disco que todos sonham, via hardware... Não podemos julgar o seu problema, pois não temos informações sobre ele, mas é estranho perder um array inteiro por conta da falha de um disco, qual RAID você estava usando ? Resumindo, seu problema em nada teve relação com LVM, e sim com RAID. []'s Rodrigo [EMAIL PROTECTED] escreveu: > Agora vem a critica! > > Fiz um raid aqui na empresa por causa do volume de informacoes que hoje esta > trafeganco nos servidores e rede local e internet. > O raid contava com 4 HD's de 400 GB SCSI estava andando tudo as maravilha! > Mas um belo dia deu um raio perto da empresa, com 600 usuarios online, > banco de dados aberto (MySQL), com varias filiais conectada via VPN e acho > que todos podem imaginar a caca que deu! > Bem vamos encurtar a historia, deu pau em apenas uma HD entao eu na minha mi > sera conciencia de que seria somente trocar a HD que deu pau e pronto > voltava a funcionar, ledo engano ele espalha os arquivos por todas as HD's > e nao tem um centralizador. Ocorrendo perda de dados, sistema parado > empresa parada telefone nao para de tocar ( maldito ), recuperando BKP das > Super DLT, maior strees. > > Entao foi tudo um caos total por 3 dias ate voltar ao normal! entao foi > feito a aquisicao de um servidor DTras Server X da IBM que tem a maquina > separada da baia onde vao as HD e tem 4 cabos de fibra optica de > redundancia > e sao 12 HD's de 200 GB Hot Swap conectadas e pasmem eu fiz um vandalismo e > saquei 9 HD's e pasmem nao aconteceu nada mas absulutamente nada! > Ao reconectar as HD's imagine o que aconteceu??????????? > > Nada novamente mas nada mesmo somente um bip e remontando a HD somente isto! > Evidente que as outras HD's nao saquei por que o sistema obviamente estava > la :} e ele nao usa espalhar os dados por todas as HD's. > > Entao para quem tem fe e coragem para usar um sistema deste eu acho que fun > ciona muito bem mas o risco nao vale a pena. > > Desculpe amigo mas eu tinha que compartilhar esta triste realidade sobre o > LVM. > > Sem mais. > > Robney C. P. Issa > > --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
