On Friday 27 June 2008 10:44:27 am Carlos Javier Borroto wrote: > 2008/6/27 Luis Zarrabeitia <[EMAIL PROTECTED]>: > > Pero no me he decidido aun a usarlo en mis servidores. Me preocupan dos > > cosas: > > Al parecer son tres, aunque no se para que te rectifico, si lo más > seguro que en pocos pasos me puedas demostrar la expresión "2 = 3", > ;-).
Jeje, gracias :D. Pero aunque no puedo demostrar formalmente que el "sucesor del sucesor de 0" es distinto del "sucesor del sucesor del sucesor de 0" (ese Godel y su incompletitud, puaf!), prefiero creer que no son iguales y que me equivoque yo en mi parrafo. > > * rescatar un sistema LVM a partir de un livecd > > Si esto es un problema, porque al parecer son muy pocos los livecd que > soportan LVM, Definitivamente voy a probarlo en mi maquina virtual. Mi disco de rescate favorito es el knoppix std, pero ese esta muy viejo ya... > Aunque ojo, se puede extender el tamaño de una partición en caliente, Yo me sorprendi con eso hace unos 7 dias mas o menos. Sabia que se podia cambiar el tamanno offline (y no pude cambiar el de /), y tratando de cambiar una particion, no tenia el resize2fs y solo el ext2online. Me quede con la boca abierta cuando lo vi. > Ya > de paso les comento que este perro me mordió, porque eso es lo que > justamente hace el instalador de Ubuntu cuando le dices que use todo > el disco e instale usando LVM. Gracias por la advertencia. No lo sabia. > > * rescatar un sistema LVM+raid a partir de un livecd (derivado del > > anterior). > > Si es raid 5, las posibilidades de que necesites hacer esto son pocas, > digo al menos si el raid es por hardware, no estoy muy claro de las > opciones de raid, ni como funcionaría un raid 5 por software, ni > siquiera si se puede hacer, pero al menos por hardware si lo he usado > y no veo porque usar LVM haga ninguna diferencia en el proceso de > recuperación. Jeje. Murphy es grande. Muy grande. Lo que mas me preocupa es el raid5 en software. LVM parece guardar los metadatos de que volumenes fisicos pertenecen a cada volumen de grupo (??grupo de volumenes?), pero el raid5 de software lo parece guardar en un archivo de configuracion (que si lo tienes dentro del raid...) > > Hmm. Mi maquina ahora tiene extensiones de virtualizacion... las VM > > funcionan rapidisimo (paradoja: instale un debian en una maquina virtual > > con 256 megas de ram, y funcionaba mas rapido que el debian en la maquina > > en que estaba corriendo la VM, con 1 giga de RAM). Podria intentar probar > > eso por mi mismo. > > Que suerte la tuya, la mia no tiene, asi que sigo usando VMware, ya se > que podría estar usando Virtualbox, pero estoy esperando que que > madure un poco, sobre todo en las cuestiones de manejo cuando se > tienen varias VMs. Bueno, mi principal inconveniente con el Virtualbox es que construir una red virtual alla adentro, que se comunique con la de afuera, se pone un poco enredado... Pero despues que la logras montar, funciona comoda - y mucho mas sencillo y estable que con el qemu. Pero, esto se va ya para un hilo de virtualizacion, asi que mejor me callo aqui. Ojala pueda ir mannana al palacio, parece que ocurriran cosas interesantes... Lastima que tengo 4 tareas que entregar para la semana que viene :(. -- Luis Zarrabeitia (aka Kyrie) Fac. de Matemática y Computación, UH. http://profesores.matcom.uh.cu/~kyrie _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
