2008/11/17 Maykel Moya <[EMAIL PROTECTED]>: > El lun, 17-11-2008 a las 09:54 -0500, Carlos Javier Borroto escribió: > >> > Acerca de esto yo quería hablarles hace rato, pero realmente no me >> > motivé a hacerlo ... ahora que hay un ejemplo concreto, lo hago. Ud >> > Sonny no cometió un error, por lo que no tiene que disculparse. La >> > lista es la que está mal configurada. > > Puede ser que ahora haya una referencia sobre que es estar «mal» o > «bien» configuradas las listas. > > La opción del munging probablemente la activé yo. No he medido la lista > (son alrededor de 1000 suscriptores) pero tengo la fuerte sospecha de > que un porciento importante (> 50%) puede que ni tenga idea de que > es/como se usa el header Reply-To: > > Y bueno, la historia en cierto modo me da la razón. Estoy en la lista > desde el 2000 y esta es la primera vez (que recuerde) que alguien > considera que el Reply-To munging es incorrecto. >
Moya, pero alguna razón tuviste para activar el muging, porque veo que la misma descripción de las configuraciones del mailman relacionadas con este tema dicen esto: ¿Se debe eliminar cualquier cabecera Reply-To: que se encuentre en el mensaje original? En caso afirmativo, se hará sin tener en cuenta si Mailman añade un cabecera Reply-To: o no. (Editar first_strip_reply_to) No ___ Si __X__ ¿Donde se envían las respuestas a los mensajes enviados a la lista? El remitente original se recomienda **enérgicamente**[1]. (Detalles de reply_goes_to_list) Remitente ___ Esta lista __X__ Dirección explícita ____ [1] El énfasis con los *s es mio. slds -- Carlos Javier Habana, CUBA _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
