X-IPI Cepero Bonilla-MailScanner: Found to be clean X-MailScanner-Envelope-From: [EMAIL PROTECTED] X-Spam-Status: No
Después de haber analizado brevemente la mini guía de migración, me tomo la libertad de expresar mi opinión con respecto a algunos temas que en la misma se abordan y mi intención no es querer profundizar mucho en ellos... 1. Me parece que lo más idóneo no es imponer un software a usar, como con el caso de Zimbra y los demás que se muestran entre las alternativas. Según dice la guía: "Para el correo electrónico se utilizará solamente Zimbra como Servidor y Evolution ó Thunderbird como Clientes. De todos ellos hay versiones que corren sobre Windows". Yo me pregunto: ¿Tenemos servidores como los de Yahoo y Gmail en cuanto a potencia y prestaciones se refiere? Como servidor de correo y desde mi perspectiva muy personal, Postfix, hasta ahora no me ha decepcionado o incluso SendMail y como clientes Web Squirrelmail o Horde son una excelente opción, incluso logré implementar RoundCube pero es un poco más lento, aún usando Ajax. Por lo que veo Zimbra parece ser muy pesado, solamente con usar Java + Ajax, ya me parece que es una sobrecarga por lo menos para los servidores con los que cuentan los IPIs. Como clientes de escritorio Thunderbird y Evolution pueden resultar muy pesados para máquinas con pocos recursos, sin embargo se pueden usar alternativas como Claws Mail o Sylpheed. 2. Según dice la guía: "Utilizar los formatos de archivos PostScript y PDF para el envío de documentación de solo lectura y los formatos .doc, .ppt, y .xls para la documentación editable". Si OpenOffice también se encuentra disponible para Windows ¿Qué necesidad hay de seguir utilizando el .doc, .ppt y .xls? Desde mi punto de vista, seguir usándolo es continuar atados a Microsoft Office y por lo que me pareció muchos de los que estuvimos en el encuentro pasado pueden estar de acuerdo conmigo. O sea, me parece que no se debe establecer un stándart de software para usar como si todos los ordenadores del país fueran iguales. Hay que tener en cuenta, PCs con altos y bajos recursos. La tabla de comparación me resultó un poco chocante debido a que existen softwares que ahí no se ponen y que resultan más ligeros o simples como es el ejemplo de Pidgin, quién tiene como muy buena alternativa a Gossip, Gajim o Empathy. Creo que esta guía no puede generalizar tanto, más bien debería ser una guía para que cada organismo, según su estado técnico de ordenadores cree su propia estrategia de migración. No sé si me hago entender. -- Saludos: Ernesto Acosta Administrador de Red - IPI Cepero Bonilla -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que est� limpio.
_______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
