On Wed, 30 May 2001, Pascal DAMIEN wrote: > J'ai des contacts avec des apprentis informaticiens (Linux est totalement > ignoré dans leur formation) qui ont testé Linux, leurs réactions pour 85% (faux, cf http://www.zli.ch/, Basislehrjahr sur Linux, ok c'est à Zürich) > Ne faudrait il pas augmenter les Install party (certains qui ont croché ont > débuté comme sa avec une machine correctement installée) Avoir une machine proprement configurée peut aider un utilisateur non technique à travailler sous Linux; mais elle n'aidera pas, au contraire, l'apprenti qui buttera ensuite sur des problèmes de configuration de Samba que tu viens d'évoquer. > Ne faudrait il pas proposer des cours d'introductions. Oui, la Migros offre 2 cours, l'ESNIG aussi, mais il faudrait généraliser. /ch/open est entrain de trouver des partenaires à ce propos. > Les membres se réunissent pour "parler Linux régulièrement" Chaque mardi au GULL Lausanne ou Genève, non ? Chez Ynternet, ou au café. Je vais essayer d'organiser quelque chose comme ça à Neuchâtel. Il y a un truc qui me gêne pourtant, mais qui est assez général dans les associations dont je suis membre: ce sont toujours les mêmes qui bossent, et parfois les choses avancent, en conséquence, moins vites. [ Pour éviter aux débutants de poser des questions "bêtes" ] Maintenant, pour reprendre le thème initial: faut-il séparer linux-leman en deux listes, en ajoutant par exemple linux-leman-specialiste ? A mon avis il faut en discuter, et trouver la meilleure solution. Personnellement je trouve important que l'on garde une vue d'ensemble. D'ailleurs très souvent, les questions de débutants amènent des réflexions pour poussées ou au minimum plusieurs avis sur la question qui à mon avis profitent à tous. On apprend tous les jours! Je trouve cependant également important un certain respect des usages (de forme: pas d'HTML, pas de citations inutiles ou incorrectes; recherche minimale et indication des démarches effectuées en détail). Bon c'est pas nouveau, cf la fin de chaque message pour un rappel de ces usages. Il est particulièrement stupide de concaténer toute la question originale, voire toutes les réponses et questions précédentes, en-dessous du message original! Ne citer que les passages nécessaires, et répondre SOUS les questions. Je sais que certains sont forcés d'utiliser Microsoft Outlook qui par défaut se comporte assez mal en ce sens sans vraiment en informer l'utilisateur: il y a une section à propos de ce logiciel dans l'introduction, cf la fin de chaque message pour un rappel de ces usages. Pour simplifier le motto devrait être: si la personne qui répond prend N minutes, la personne qui pose la question devrait avoir pris 2 * N minutes pour élaborer sa question. Parfois j'ai l'impression que le rapport est plutôt à 10 contre 1, et c'est probablement ce qui explique la réaction de Cédric. Cf la fin de chaque message pour un rappel de ces usages. Que chacun fasse un effort et tout ira bien. Cf la fin de chaque message pour un rappel de ces usages. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
