On Thu, 22 Nov 2001, Félix Hauri wrote: > ... en fait, ce morceau de signature ne vous était pas destiné;)
sisi. Je trouve très bien de mettre en garde: des technologies plus complexes sont forcément moins faciles à maîtriser, et parfois amènent plus de risques que de sécurité. En plus, on a le même problème que lors d'une votation populaire sur le génie génétique p.ex. lorsqu'on met en oeuvre de telles solutions: Qui dans la liste comprend vraiment comment ces logiciels fonctionnent, quelles sont leurs bases mathématiques ? Qui dans la liste a déjà vérifié (audité) le code source de ces logiciels ? Quant à ce qui concerne les signatures, qui vérifie vraiment la carte d'identité et la finger-print (empreinte) de la clé avant de la signer la clé ? Par contre il est vrai que si tout le monde utilisait la cryptographie, les utilisateurs de GPG/PGP paraîtraient moins suspects, et le volume de données à traiter (si les clés sont changées assez souvent) rendrait une attaque plus difficile. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
